CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. CARMEN AMELIA CHACÍN MATERÁN, en su condición de Juez Presidente de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y Juez Ponente en la presente Causa, en fecha 02 de junio de 2008, de conocer la causa distinguida bajo el Nº 10As 2242-08 (nomenclatura de esta Sala), contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JUAN MANUEL PIRELA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 62.581, en representación de la Sociedad Mercantil VARADERO y ASTILLERO DEL ZULIA C.A. (VAZCA), en condición de acusador en la causa que se sigue en contra de los ciudadanos ALFREDO JOSÉ PIETRI GARCÍA e IRAMA CALCAÑO MONSALVE, titulares de la cédula de identidad N° V-3.728.618 y 2.935.778, respectivamente, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución.....

considera necesario NEGAR la solicitud planteada por el Departamento de Control de Aprehendidos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, debiendo los ciudadanos MOLINA MORA JOSE ARGENIS y JUAN JOSE CARREÑO CASTELLANOS ser trasladados al Internado Judicial designado por el Juzgado de Juicio, el cual cuenta con un anexo destinado para los funcionarios policiales que se encuentren detenidos a la orden de los órganos jurisdiccionales correspondientes. Líbrese oficio al Departamento de Control de Aprehendidos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la Recusación planteada por la Dra. FRANCIA GONZÁLEZ VALDERRAMA, en su condición de Fiscal cuadragésima (40ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el supuesto de derecho contenido en el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Dra. MIGDALIA MARÍA AÑEZ GONZÁLEZ, a cargo del Juzgado cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser extemporánea e infundada, atendiendo a lo previsto en los Artículos 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal.

la SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite la siguiente decisión: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por la Dra. MONIQUE PALIS. Defensora Pública sexagésima quinta (65ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensora del enjuiciado MIGUEL ANGEL ALCALA GARCIA, titular de la cédula de identidad número V-19.998.965, como acto procesal de impugnación de la decisión, emanada del Juzgado vigésimo séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Diciembre del año 2.007, en la que se impuso la condena al encausado antes mencionado, al encontrarlo responsable penalmente por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto .....

la SALA 10 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, emite la siguiente decisión: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Revisión de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado décimo séptimo (17º) Superior de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17/09/1.998, a cumplir la pena de DIEZ AÑOS de PRISIÓN y sus accesorias, ejercido por el Abogado en ejercicio YULMAN ANTONIO ZAMBRANO GARCÍA, quien actúa en la presente causa como defensor del penado JULIO CESAR RODRIGUEZ REALES, dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo previsto en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, quedando modificada la decisión revisada, adecuada como ha sido.....