En el día de hoy siendo, las Diez horas de la mañana (10:00 A.M.), se traslado y constituyo el Tribunal al Banco Provincial, La Llovizna, Alta Vista, Puerto Ordaz, a los fines de la práctica de la Medida Ejecutiva de Embargo, acordada en el presente asunto, contra la empresa COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR TALAVERA.-

esta Alzada considera procedente la reposición de la causa por quebrantamiento de los artículos 15, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y en consecuencia, declarará la nulidad del auto de fecha 14/12/2016 en el cual acumulan las causas, por lo que se ordena reponer la causa al estado de que se remitan ambas apelaciones por separado. Así se decide.

VI DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL, ha incoado ciudadana LISMAR JOSEFA MADRID MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.010.349, de este domicilio, de este domicilio en contra de la empresa demandada "VENEZOLANA DE SEGURIDAD BM, C.A" SEGUNDO: De conformidad con las estipulaciones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada perdidosa. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos MARYELGYN CAROL ESTEVES BONALDE y CARLOS JOSE SALAS RODRIGUEZ, identificados en el encabezado de esta sentencia. Segundo: En consecuencia de ello, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, celebrado en fecha 25 de Noviembre de 2003, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Independencia del Estado Anzoátegui, tal como se constata del acta de su celebración, quedando a.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo (10º)) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puesto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el DECAIMIENTO DE LA ACCION, por falta de interés procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se declara extinguida la acción, y se ordena el ARCHIVO DE LEY DEL PRESENTE EXPEDIENTE. Una vez vencido el lapso recursivo, se ordena el archivo del expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en el despacho del Juzgado Décimo (10º)) de Primera Instancia de Sustanciació.....

No obstante a ello, debe forzosamente esta Juzgadora realizar el cómputo del lapso fatal de un año sin actividad de las partes, excluyendo para ello, el receso judicial, cual ha sido desde el 15 de Agosto al 15 de Septiembre, cada año; es decir, un mes completo. Siendo ello así tenemos que desde fecha catorce (14) de octubre de 2015, al día de hoy, diecisiete (17) de enero del 2017, ha transcurrido más de un (1) año sin que la parte demandante haya gestionado algún acto de impulso procesal, circunstancia ésta que demuestra la falta de interés procesal, no pudiendo esta Juzgadora ni ningún otro, pronunciarse en tiempo prudencial sobre su admisión, por lo que a juicio de quien aquí decide, lo procedente en el presente caso conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y criterio sostenido en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 01 de Junio del 2001, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, es declarar el decaimi.....

de los documentos acompañados al escrito de la presente solicitud, por lo que al no ser contraria a derecho este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 263 ejusdem, le imparte su aprobación y HOMOLOGA en carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada la LIQUIDACIÓN Y PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos: REINALDO JOSE REQUENA BASTARDO y ZOLANGE DE LA CRUZ SAIJAS GARRIDO, plenamente identificados, en los términos por ellos celebrado en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, y así se decide expresamente. Expídase por Secretaría copias certificadas del escrito de la solicitud y del presente auto, de conformidad .....

CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARIA TRINIDAD PAREDES LASCANO Y PEDRO ADRIAN LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-10.043.874 Y V-26.330.586 respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado en libre ejercicio CARLOS HIDALGO GUEVARA, IPSA Nº 28.247, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, lo cual se evidencia de acta de matrimonio civil Nº 437, que corre inserta en las actas. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción propuesta en el presente procedimiento. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por Secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil. Dada, firmada y sellada en la .....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 19 de diciembre de 1991, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: ROSA YASIRA MARTINEZ y ANTONIO JOSÉ DÍAZ RAMOS. Así se decide.

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Alan Rafael Rodríguez, apoderado judicial del ciudadano: Osnoval Requena, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, de fecha 27 de julio de 2016. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de opción de compra-venta, incoada por el ciudadano Osnoval Requena, contra de las ciudadanas: Antonieta Lezama y María Antonieta Pietrantoni Lezama. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada de fecha 27 de julio de 2016.