DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HENRY ALEXANDER MONASTERIOS TORRES, asistido por la abogada LENYS PARRA GARCIA contra el auto dictado en fecha 30 de junio de 2025 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; en el juicio que por SIMULACIÓN interpusiera la ciudadana AIDA COROMOTO ÁLVAREZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.308.224, domiciliada en la carrera 17 entre avenida Rotaria y calle 62, parroquia Concepción, municipio Iribarren, Barquisimeto, estado Lara contra el ciudadano HENRY ALEXANDER MONASTERIOS TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la.....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Fanny Claret Salom Hurtado, apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 9 de mayo de 2025, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio que por Desalojo de local comercial intentara el ciudadano WEI GIM ZHENG, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.687.416 contra la sociedad mercantil GRUPO ASIA CENTER C.A., antes denominada sociedad mercantil FERRETERIA CASA JIANYI 168 C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, bajo el Nº 3, Tomo 154-A, en fecha 16 de diciembre del año 2014, siendo posteriormente modificados sus estatu.....

En razón de lo referentemente expuesto, se debe señalar que la facultad de aclaratoria del juez respecto de la decisión dictada, se circunscribe únicamente a exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo u oscuro de la sentencia, pero que, de ninguna manera, puede éste modificarla o alterarla; en atención a lo anterior, se observa de la solicitud de aclaratoria presentada por el apoderado judicial del recusante, que más allá de pretender le sea aclarada la sentencia de fecha 10 de octubre de 2025, se encuentra inconforme con el contenido de la misma, por lo que, a juicio de quien suscribe, dicha representación busca que sea alterado el contenido del fallo, lo cual iría en detrimento de la norma, razón por la cual, mal podría esta alzada declarar procedente dicha solicitud, toda vez que se estaría desvirtuando el verdadero sentido o naturaleza de esta figura procesal. En atención a lo precedentemente expuesto, se niega lo solicitado por la parte actora-recusante. El Juez A.....