/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado REINALDO ENRIQUE ZALLAS AISLAN, por el lapso de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara, remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE JUEVES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8:30 A.M. A 1:00 P.M. A LOS FINES DE IMPONERSE.....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado ARGENIS DE JESÚS GUTIÉRREZ ARTIGAS, por el lapso de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Lara, remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa, así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE JUEVES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8:30 A.M. A 1:00 P.M. A LOS FINES DE IMPONERS.....

Asimismo se observa que el actor fundamento su pretensión en una diferencia entre lo acordado y lo pagado mensualmente la cual se refleja en el salario tomado como base para la liquidación de las prestaciones sociales años 2008 y 2009, donde se evidencia el real salario acordado, sin embargo la representación de la parte demandada a quien le fue requerida mediante la prueba de exhibición los recibos de pago, señalo en la audiencia de juicio que no podía aportarlos dado que la demandada no los llevaba, no obstante que ello constituye una obligación de carácter legal, en razón de lo cual y basado en las pruebas documentales cursante a los autos debe quien juzga declarar procedente las diferencias salariales pretendidas al respecto asimismo se declaran procedentes los conceptos de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, utilidades, vacaciones y bono vacacional, y además de ello se declara procedente la indemnización por despido toda vez que la demandada quien tenia la carga de .....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: como punto previo: se acuerda la revisión de la medida a la ciudadana MORAIMA PIRES MENDOZA, imponiéndole la presentación cada 15 días y prohibición de salida del estado, de conformidad con el art. 262 numeral 3 del COPP. Así mismo se acuerda mantener la medida de presentación cada 8 días al ciudadano JULIO CESAR CRESPO. PRIMERO: Se ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano JULIO CESAR CRESPO y MORAIMA PIRES MENDOZA, por considerar que cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 313 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el escrito cumple con lo establecido en el articulo 308 ejusdem, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA AGRAVADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIEN.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: como Punto Previo: se niega la excepción presentada por la defensa por cuanto la acusación fiscal, cumple con los requisitos exigidos en el COPP y no se evidencia ninguna violación de derechos y garantías constitucionales. PRIMERO: Se ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos JHON EDUAR GARCIA SUAREZ Y NOE GABRIEL RODRIGUEZ LOPEZ por considerar que cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 313 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el escrito cumple con lo establecido en el articulo 308 ejusdem, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado 458 del Código Penal Venezolano (para Jhon García y Noe Rodríguez) y adicional el delito de y PORTE ILÍCIT.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellante contra la decisión de fecha 6 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no evidenciarse temeridad en la acción incoada de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellante contra la decisión de fecha 02 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se Confirma, con distinta motivación, la decisión recurrida TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las resultas del fallo.-

Tal como se observa de las normas citadas, el procedimiento sancionatorio o de multa se inicia de oficio por el órgano administrativo, en vista de la contumacia del demandado en cumplir la orden de reenganche, y culmina con la recepción de la notificación y planilla por parte del multado acerca del contenido de la decisión, situación ésta que en la presente causa se produjo efectivamente en fecha 10 de diciembre de 2012 (folio 155 causa principal), oportunidad en la cual efectivamente se hizo del conocimiento de la querellada el contenido de la providencia correspondiente al procedimiento sancionatorio tramitado, con lo cual considera esta Alzada agotado el procedimiento administrativo que hace viable acudir a las instancias jurisdiccionales. Por otra parte, la acción que delatan las querellantes como causante de la violación a su derecho al trabajo y a la estabilidad en el mismo es la actitud rebelde, contumaz y dolosa del querellado de no acatar el referido acto admini.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Waldemar Mario Larrauri Reyes, actuando en representación de la sociedad mercantil AUTOSTAR, C.A., asistido por el abogado José Gerardo Palma Urdaneta, todos plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27, 44, 51, 112, 257, 259 y 299 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; contra los actos administrativos contenidos en el Acta de Fiscalización Nº 0005419 de fecha 05 de septiembre de 2013, y en la orden de inspección Nº 1187-13 de la misma fecha, dictados por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de DAÑOS Y PERJUICIOS provenientes de accidente de Tránsito, intentada por los abogados JOSE DIAZ y ROSMAR DUARTE, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, contra DEIWIN CAMACARO MORENO y OTROS. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.