...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente...

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR demanda interpuesta por los ciudadanos JESÚS MARCANO, CARLOS BRAVO, MICHAEL GUEVARA, KLEIVI CASPE, JOSÉ PEINADO, BENITO DOFFOUL, REINALDO RODRÍGUEZ, YONATTAN VASQUEZ y YOEL FIGUERA en contra de la Sociedad Mercantil VALEGUA CONSTRUCCIONES, C. A.

En definitiva, este Juzgado Segundo (2º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, se ABSTIENE DE ADMITIR la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a SUBSANAR EL LIBELO DE DEMANDA dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la demanda por Resolución de Contrato interpuesta por la Sociedad de Mercantil GUAYABOLIVAR, C.A contra la Sociedad Mercantil GAEL COMUNICACIONES C.A.

Se decreto la Separaciòn de Cuerpos.

Vista el anterior libelo de demanda por SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos: LUIS ALEJANDRO MOYANO SILVA y ANA FABIOLA JIMENEZ ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-15.619.413 y V-16.757.433, debidamente asistidos por las Profesionales del Derecho CAROLINA RON y DARIELBA SANCHEZ, Abogados en ejercicio e inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nros. 147.787 y 111.482, este Juzgado la ADMITE por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico de conformidad con lo establecido en el artículo 457 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quienes manifiestan su deseo de Separarse de Cuerpos de mutuo y común acuerdo.

De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 191 ordinal 3° del Código Civil y el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 156 del Código Civil y 588 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el siguiente: Bien Mueble: 1.- Vehiculo automotor, de las siguientes características: Marca: Toyota, Modelo: HILUX KAVAK D/C / GGN25L-PRASKL, Año: 2008, Color ROJO, Clase: CAMIONETA, Tipo: PICK-UP, Uso: CARGA, Serial del Motor: 1GR0905279, Serial de Carrocería: 8XA33ZV2589004768 y distinguido con la Placa: A32AB4S; el cual se encuentran a nombre del ciudadano: ALFREDO JOSE HEREDIA SALAZAR, por lo cual la mitad de los derechos sobre dicho bien pertenece a la Comunidad Conyugal, formada por este con la ciudadana Rosaura González; para lo cual se exhorta al Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto O.....

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda ...

Mediación y Sustanciación de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de este Circuito Judicial.- En consecuencia, este Juzgado DECLINA LA COMPETENCIA, a fin de que conozca de la presente causa uno cualquiera de los Tribunales DE mediación y Sustanciación del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta Ciudad. De conformidad con lo estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

En acatamiento al criterio jurisprudencial supra trascrito y en aras de enmendar la omisión cometida en lo referente a la notificación de todas las partes; y con pleno ánimo de preservar un debido proceso, una tutela judicial efectiva así como el respeto al principio de expectativa plausible que garantice el derecho a la defensa de las partes, se acuerda reponer la causa al estado de notificar a las partes sobre el Abocamiento efectuado a los fines de que las mismas procedan a ejercer su derecho de plantear recusación si fuere el caso en un lapso de tres (03) dìas hábiles computados a partir de la constancia emitida por secretaria de la práctica efectiva de las notificaciones, a cuyo vencimiento y en el caso de no plantear recusación alguna, deberán ser computados los lapsos dispuestos en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa a los fines de que tenga lugar la celebración de la Audiencia Oral de Juicio a las 10:00 a.m., por lo que así se indicará en las correspon.....