En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL del actor, en la presente solicitud de divorcio, y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por los ciudadanos CELSO GREGORIO CARUCI GIMENEZ y GABRIELA ISABEL CABRERA GODOY, asistidos por el Abogado ITALO SUAREZ, plenamente identificado en autos, y así se decide. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web de este Despacho y déjese copia certificada de la presente decisión.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano Gerardo Rafael Torrez Guedez, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 153.148, actuando con carácter de apoderado judicial del ciudadano José Coromoto Betancourt Soto, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.438.156. ASI SE DECIDE. ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Agrario de Nulidad y a tal efecto se ordena la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 166 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, m.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección, de la circunscripción del estado Lara, de conformidad con el artículo 177 parágrafo primero literal "j" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal tercero del artículo 185 del Código Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN JOSE PEÑA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.795.482, y CARLA MORAIMA PEÑA DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.836.128, por ante el Registro Civil de la parroquia Juan de Villegas del municipio Iribarren del estado Lara, asentado en los libros de matrimonios llevados por ese despacho, en fecha dieciséis (16) de Mayo del año dos mil d.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR LA AUTORIZACIÓN DE REPRESENTACIÓN LEGAL TEMPORAL de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en el hogar de su familia extendida su abuela la ciudadana YRMA YSABEL LOZADA MARLOY, ya antes identificada en consecuencia la misma pueda gestionar o realizar en beneficio de la precitada adolescente y cualquier otra actuación necesaria única y exclusivamente en escenarios educativos y de salud, sea cual fuere el organismo.-

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No procede a sentenciar la causa conforme al artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de aperturar nuevamente el lapso probatorio a que se refiere el citado artículo 211 eiusdem. TERCERO: Se ordena oficiar a la Unidad de la Defensa Pública a los fines de que designe un Defensor Público al ciudadano FRANCISCO PABLO VIRGUEZ, parte demandada en la presente causa. CUARTO: Se acuerda la práctica de una inspección judicial en el inmueble objeto de la demanda.

Ahora bien, de las actas procesales no se evidencias elementos probatorios que demuestren el cumplimiento del referido requisito previo a la cautela por parte del solicitante, lo que indefectiblemente conlleva a este Tribunal a declarar IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada, ya que existe una prohibición taxativa para los inmuebles regidos por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, la cual el Juez está impedido de desconocer. Y así se decide.

DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE 30 DIAS, en la presente causa intentada por los ciudadanos SALOMON ESPINA OLIVARES Y LETICIA CASANOVA CAMPODONICO, contra los ciudadanos MARIGLE GOMEZ DE MENDOZA Y ALFREDO MENDOZA, ambas arriba plenamente identificados, en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS. SEGUNDO: Por salir dentro del lapso establecido en la Ley, no se ordena la notificación de las partes. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Jud.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental Con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada MARIBEL RODRIGUEZ MONCADA, procediendo en su condición de Fiscal Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, quien interpone recurso de apelación en contra de la decisión dictada el 10 de octubre de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, mediante la cual se acuerda SUSTITUIR la medida de Detención Domiciliaria Provisional decretada al ciudadano OSWALDO RAFAEL MATUTE ÁVILA, imponiendo en su lugar la Medida Cautelar Sustitutiva, consistente en la Presentación Periódica cada quinc.....

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de prórroga hecha por la Fiscala 28 del Ministerio Público del Estado Apure, ABG. ELLYNETH MARIELA GOMEZ ALVARADO, de fecha 12 de Enero de 2017, por haber sido la misma interpuesta de manera extemporánea. SEGUNDO: Libertad Plena y el Cese inmediato de cualesquiera medidas de seguridad y Protección o Cautelares que se hubieren dictado en contra del ciudadano JOSMAN JOSE PEREZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad personal número ...., en relación al presente Asunto.

III Oportunamente, la parte demandada, representada por la defensora ad-litem abogada en ejercicio, ciudadana: Ivon Lucena, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 108.730, en su carácter de defensora Ad-Litem, dio contestación a la demanda en los siguientes términos: negó, rechazo y contradijo los hechos como los derechos alegados por la parte actora en el libelo de la demanda por cuanto no son ciertos. Asimismo, negó, rechazó y contradijo, que su defendido ha incumplido con su obligación de pago de canon de arrendamiento conforme a lo establecido en la clausula segunda del contrato celebrado entre ambas partes. Negó, rechazó y contradijo, que su representado incumpliera con el uso pactado al local comercial arrendado, como lo es exclusivo uso comercial. De igual manera, negó, rechazó y contradijo, que su defendido adeude por concepto de canon de arrendamiento los meses de Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre del año 2011, así como los meses sucesivos hasta la p.....