En virtud de lo anterior, este Juzgador debe resaltar que siendo el recurrente el Director Gerente de la sociedad mercantil demandada según consta en la copia certificada del Acta Constitutiva que cursa a los folios 56 al 62, al practicarse la notificación en la sede de la empresa, se ponía en conocimiento a los representantes de ésta de la demanda incoada; y la pretensión del ciudadano Romer Colmenárez de que se le practique una citación personal, en su domicilio, siendo ésta institución derogada por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta inaplicable, más aún cuando él mismo en su escrito de fecha 17/11/2005 (folio122) manifiesta que al reunirse con la señora Adela Quero, ésta le comentó la situación y por ello se apersonó a verificar por el sistema juris la situación de su notificación, razón por la cual la misma cumplió el fin propuesto que era garantizarle el derecho a la defensa mediante el conocimiento de la demanda interpuesta en su contra. Y así se establece.

Observa este Juzgado que la parte demandada, adicional a requerir la prueba de informe sobre los puntos señalados en el escrito libelar, solicita que la Inspectoría del Trabajo, acompañe copia certificada del mismo. En este sentido, debe este Juzgado señalar que cuando se trate por vía de este medio probatorio pretender que el ente, organismo o tercero ajeno al proceso remita copia certificada, debe examinarse la posibilidad con que cuenta el promovente de solicitarlo y traerlo por sus propios medios al proceso. De manera pues que de la revisión del escrito de promoción de prueba, se desprende que las copias a las cuales hace referencia el solicitante se trata de una causa llevada ante la Inspectoría en donde la hoy demandada, era un sujeto involucrado en aquella causa, por lo que sin lugar a dudas podía acudir directamente a solicitar las copias requeridas; en razón de lo cual se declara Improcedente la prueba de informe en lo que respecta a la solicitud de envío de copias. Y así se d.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente RECURSO DE HECHO intentado por el ciudadano JORGE LUIS MOGOLLÓN, ya identificado en autos, contra el auto de fecha 13-12-2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se condena en Costas del Recurso a la parte recurrente, conforme al Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide.