Mediante Resoluciòn Nº PJ0822015000229, Se declaró la Extinción de la Oposición a la medida, ya que operó el DESISTIMIENTO, por falta de comparecencia del opositor a la audiencia de OPOSICION.

Mediante Resoluciòn Nº PJ0822015000228, Se declaró la Extinción de la Obligación de Manutención ya que opero el DESISTIMIENTO, por falta de comparecencia de las partes a la audiencia de SUSTANCIACION.

ÚNICO: PERECIDO el recurso de apelación intentado por la ciudadana JETSY MAIDELYS BOLIVAR RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.068.529, asistida por la abogada DILENIS RODRIGUEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 118.901, contra la Sentencia Definitiva de fecha 27 de Enero de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. RUDY TORRES GARCIA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 39.035, en representación de la ciudadana BETZY JOSEFINA RIVAS PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.622.641, en contra de la sentencia de fecha 10 de julio de 2014, dictada por la Juez Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abg. MARIFLOR ALARCON THOMAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.721, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS EMILIO GOMEZ GIRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.565.715. TERCERO: NULA LA SENTENCIA de fecha 10 de julio de 2014, dictada por la Juez Primera de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección.....

DISPOSITIVA: En mérito de todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: IMPROCEDENTE LA TACHA INCIDENTAL Propuesta por la parte demandada EDELIS ODREMAN, mayor de edad, cedula de identida Nro. 9.950.859, contra la actuacion del ciudadano Alguacil de este Juzgado Jose Luis Donna Gaspar de fecha 21-11-14, y en consecuencia de ello se niega la reposicion de la causa solicitada. SEGUNDO: Se ordena aperturar cuaderno separado para tramitar la incidencia de impugnacion de la actuacion del ciudadano Alguacil de este Juzgado, conforme al articulo 602 del Codigo de Procedimiento Civil.- TERCERO: Se niega la Perencion Breve de la instancia solicitada por la parte demandada EDELIS ODREMAN, mayor de edad, cedula de identida Nro. 9.950.859.....

Mediante Resolución PJ0842015000064, se dictó sentencia definitva que DECLARO PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión de Revisión del monto de Manutención plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana CELENIA DILIMAR MORENO FARRERAS, en su carácter de representante legal de los niños, en contra del ciudadano NOEL IGNACIO GONZALEZ MORENO.

Mediante Resolucion PJ0842015000062, se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que HOMOLOGO el acuerdo presentado, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 450 Litera "E" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Mediante RESOLUCIÓN Nº: PJ0842015000063, se dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que homologa convenimiento por los ciudadanos RAINER ALBERTO LABRADOR y YALEXIS REBECA GUEVARA PERALES.

De los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca se requiere de la inactividad de las partes en el transcurso de un (1) año, esta inactividad está referida a la realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actividad negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional ha sostenido que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de estas entraña una renuncia a continuar la instancia. El fundamento de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo), ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Por otro lado, si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tole.....

Este Tribunal Superior Tributario dictó y publicó el Auto Resolutorio Nº PJ0662015000064 en el cual se REPONE LA CAUSA, al etapa de promoción de pruebas, el cual comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a tenor de lo previsto en el artículo 257 de la Constitución Nacional en concordancia con los artículos 14, 15, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil.-