De conformidad con los numerales 4 y 5 del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal: SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SE EMPLAZA A LAS PARTES para que, en el plazo común de cinco (05) días, una vez publicado el presente auto, concurran ante el Juez de Juicio que ha de conocer la presente causa .Se ordena remitir al tribunal de Juicio Nº 6 una vez subsanado el error la presente decisión se fundamentara por auto separado. Regístrese, Publíquese, Líbrense los Oficios Correspondientes. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD presentada por los Abog. YURANCY ARTEAGA ZERPA Y AMERICO RODRÍGUEZ QUINTERO, en su condición de Fiscal Quinta del Ministerio Publico del estado. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: El levantamiento de la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, que pesa sobre las empresas INVERSIONES BRICKET C.A. y LEGADOS INMOBILIARIO C.A., a fin de que los adquirientes de los apartamentos de Conjunto Residencial Parque La Musica, quienes son terceros afectados por las medidas y puedan realizar sus trámites de protocolización del documento de compra-venta. SEGUNDO: Levanta la medida de BLOQUEO E INMOBILIZA.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de casación anunciado 13 de diciembre de los corrientes, por el Abg. Luís Rafael Meléndez García, Inpreabogado Nº 90.001, quien es apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Superioridad el 05 de diciembre. Remítase la presente causa acompañada de oficio a la Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil.....

TERCERO: Se impone Medida privativa libertad contenida en el artículo 250 al ciudadano CAMACARO COLMENAREZ WILMER GREGORIO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.020.073, por cuanto se evidencia que el mencionado ciudadano está gozando de dos medidas cautelares sustitutivas en los asuntos 2000 P09-2298 en el tribunal de control nº 9 y P04-414 en el tribunal de juicio nº 5, todo esto basado en el articulo 256 en su ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de ULTRAJE SIMPLE Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 222 y 218 del código penal, los cuales no están evidentemente prescritos y ameritan pena privativa de libertad, de autos se desprenden suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente que el mismo ha sido autos de los hechos que se le atribuyen, ya que contamos con un acta policial y la entrevista tomada a dos testigos las cuales son coincidentes, por último, la conducta del imputado en otros proceso.....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Revoca la medida de detención domiciliaria impuesta al adolescente acusado y en consecuencia Acuerda imponer al adolescente DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad Nº ., la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, hasta la realización del juicio oral de conformidad con el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el articulo 262 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual deberá cumplir en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins. Líbrese Boleta de Privativa Preventiva de Libertad. La presente decisión se publica dentro del lapso establecido en el acta de audiencia. R.....

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por la Abogada Marialix Sierralta, IPSA 140921, en su carácter de defensora privada de los ciudadanos acusados DEYVIS AZUAJE y VINICIO AZUAJE, a quienes se les sigue proceso por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del COPP. El Tribunal se exime de notificar, al pronunciarse la resolución dentro del lapso a que se contrae el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se dejara transcurrir íntegramente y una vez vencido, al día siguiente, comenzara a computarse el plazo recursivo y fenecido, queda.....

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud incoada por la Abogada PERLA TORRELLES PÉREZ, Defensora Pública Sexta Penal Ordinario, Extensión Carora, con tal carácter de los ciudadanos JUNIOR JOSE ZAVALETA MELENDEZ y YHONY MONTERO PEREZ, a quienes se procesa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del COPP. Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de diciembre de 2011. Año 201º de la Independencia y 152º de la Federaci.....

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 55 y 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 355 eiusdem emanado de la Sala Constitucional en Sentencia Nº 1315 de fecha 22 de Junio de 2005, Expediente Nº 03-0073, declara IMPROCEDENTE la petición de la Defensora Pública Abg Betzabe Cristina Colmenarez Mendoza, con tal carácter del acusado, ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTRO MELENDEZ, a quien se le sigue proceso por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y ROBO AGRAVADO, tipificad.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de Hecho y de Derecho, anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 01 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA POR IMPROCEDENTE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ORLANDO RAMÓN GALLARDO RAMOS, C.I.V-Nº 2.988.135, todo de conformidad con los artículos 493 y 509, del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase Copia Certificada de la presente Decisión dirigida al Director del Internado Judicial de Yaracuy, y a todas las partes, así como al penado. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado. Se acuerda Oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación, del Estado Yaracuy, de la presente Decisión. Regístrese, Publíquese, Remítase, Ofíc.....