//SE DICTO DECRETO.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda por honorarios profesionales intentado por el abogado OSCAR RODRIGUEZ.

D E C I S I Ó N En virtud de las anteriores consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de HABEAS DATA, interpuesta por el ciudadano ALEXIS ANTONIO LÒPEZ CHIRINOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.598.621, en contra de la COORDINACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, ambas partes plenamente identificadas al inicio de la sentencia. SEGUNDO: Se ordena librar mediante oficio, contentivo de la copia certificada de ésta sentencia a la Coordinación de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, a los fines de que proceda a la INMEDIATA ACTUALIZACIÓN Y/O SUPRESIÓ.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa contentiva de la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por la ciudadana CANDELARIA DEL CARMEN PEÑA DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.499.056, representada judicialmente en este acto por el abogado RAFAEL DAVID MORENO TORREALBA Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 108.606, contra la UNIVERSIDAD PEDAGOGICA EXPERIMETAL (UPEL), de conformidad con lo dispuesto en los criterios jurisprudenciales citados y el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese.....

En mérito de lo expuesto, la Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano NELSON RAFAEL ALVAREZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia interlocutoria NEGANDO EL DECRETO DE MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora, en virtud de que la causa se encuentra en estado de ejecución.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la la Demanda de Recurso de Daños y Perjuicios, interpuesto por la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO LARA, contra Los ciudadanos Bernardo Garagozo Gonzales y Olga María Esteves de la Rosa, respectivamente Titulares de la cedula de Identidad N° V-7.355.565 y V-8.054.864. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de este Tribunal, previa su certificación por Secretaría. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal.....

Se dictó sentencia interlocutoria efectuando la fijación de los hechos y límites de la controversia conforme a lo establecido en el artículo 868 del Cödigo de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO la transacción presentada por las partes.