Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de octubre de 2006, por la ciudadana ANGELA ELVIRA FLORES DE ALVAREZ, asistida de abogado, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 14 de julio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ANGELA ELVIRA ALVAREZ FLORES, contra el Juzgado Primero del Municipio Iribarren del estado Lara. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Se revocó la medida preventiva decretada y se ordenó NOTIFICAR a las partes la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artìculos 251 y 233 del CPC.

este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal “ I “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Julio Cesar Rea y Yudith Pastora Yajure Sivira, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 21 de junio de 1.990, bajo el acta N° 229 del libro de matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1.990. En lo concerniente a La Patria Potestad de los hijos habidos dentro del matrimonio, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Guarda la ejercerá la madre. La Obligación Alimentaría que el padre debe suministrar en beneficio de sus hijo.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Pedro José Gregorio Marval Vera y Blanca Virginia Madrid Freitez, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 12 de febrero de 2.000, bajo el acta N° 30, folio 33 vto de los libro de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2.000. En lo concerniente a La Patria Potestad del hijo habido dentro del matrimonio, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Guarda la ejercerá la madre.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Rafael José Valles Pacheco y Onelia Maria Chirinos Arambulet, por ante la Alcaldía del Municipio Unión del Estado Falcón, en fecha 28 de octubre de 1.980, bajo el acta Nº 61 del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.980.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común de los cónyuges ALDEMARO JOSE GARCIA VELASQUEZ y NORAIDA COROMOTO ARANGUREN CORONEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 5.254.144 y V.- 10.773.293, de este domicilio; en tal virtud, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 02 de Diciembre de 1989, según acta Nro. 1111, folio 151 fte.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma circunscripción judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa constituida por la inadmisibilidad de la demanda, sobre la base de lo establecido en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículo 56 y siguientes de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la República, que pauta el antejuicio previo en las demandas patrimoniales contra la República, por haberse eliminado dicho requisito en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal y en consecuencia se ordena la continuación de la causa. TERCERO: No ha.....

/Este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: Verificado los requisitos del Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 numerales 2, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por el por la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y Sancionado en el Articulo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el ordinal 8 ° del articulo 2 ejusdem, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el numeral 1 del articulo 218 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y Sancionado en el articulo 264 de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Admite totalmente los medios de prueba presentadas por el Fisc.....

/este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: Verificado los requisitos del Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplir con todos los requisitos legales, se Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 numerales 2, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de DISTRIBUCIÓN EN PEQUEÑAS CANTIDADES DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, Previsto y Sancionado en el 3° aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y Sancionado en el Articulo del Código Penal. SEGUNDO: Admite totalmente los medios de prueba presentadas por el Fiscal del Ministerio Público en su acusación por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico. TERCERO: Este Tribunal en cuanto a la solicitud de la Fiscalía y l.....

/este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, vista que la acusación cumplió con todo0s los requisitos del Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y visto los elementos de convicción, se admite totalmente la acusación Fiscal en la calificación jurídica, admitiéndose la misma por el delito de “DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES”, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, contra los ciudadanos CARMEN JOSEFA RODRÍGUEZ y RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ, SEGUNDO: De conformidad con el ordinal 9° del artículo 330 del CÓDIGO Orgánico Procesal Penal. ADMITE las pruebas ofrecidas en el escrito de acusación y ratificadas de manera oral por la Fiscal, por ser l.....

/Este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: Con relación a la excepción opuesta por la defensa de conformidad con el artículo 28, la misma es declarar sin lugar por considerar que la participación conjunta de los imputados, configura la comisión del delito de Agavillamiento por lo que mal podría decretarse el sobreseimiento de la causa, considerando que debe ser dilucidada tal situación en el debate oral y público, como lo consagra el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO:.En cuanto a la solicitud de nulidad de reposición de la causa al estado de imputación fiscal, se declara sin lugar por considerar de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, que las actuaciones están ajustadas a derecho, no hay inobservancia de los derechos fundamentales. Si bien es cierto se dio inicio a la investigación coincide el juzgador con el criterio fiscal d.....