/Este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el Art. 330 numerales 2, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal por el por la comisión de los delitos. SEGUNDO: Admite totalmente los medios de prueba presentadas por el Fiscal del Ministerio Público en su acusación por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico. TERCERO: En cuanto a la Medidas Cautelare Sustitutivas de Libertad conforme al Artículo 256 numeral 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador la declara sin lugar por considerar que los imputados a han demostrado una conducta adecuada a los llamamientos de la Justicia CUARTO: En relación de la solicitud de la Abg. Maritza Herrera en cuanto a la Inspección de los archivos de IPOSTEL, e igualmente solicita la practica de una.....

/Este Tribunal de Control Nº 8 administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el articulo 330 ordinal 2 del COPP, por cuanto la acusación cumplió con lo establecido en la ley se admite totalmente la acusación presentada en contra del acusado FRANCISCO JOSE PACHECO JIMIENEZ, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el Art. 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1 y 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y 277 del Código Penal. SEGUNDO: de conformidad con el ordinal 9 del Artículo 330 ejusdem, SE ADMITEN todos los medios probatorios presentados por el Ministerio Público, por ser legales, pertinentes y necesarios de los cuales podrá hacer uso la defensa en virtud del principio de comunidad de la prueba. Asimismo se admiten los medios de prueba promovidos por la defensa por cons.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal admite por ser lícita, pertinente y necesaria los medios de prueba ofrecidos por esta representación fiscal, así mismo se admiten las pruebas ofrecidas por la defensa por ser lícitas, pertinentes y necesarias, tanto las testimoniales como las documentales, para lo cual queda entendido que las pruebas son del proceso; así como también la solicitud de la defensa en cuanto a una medida sustitutiva, este Tribunal en virtud de que los elementos cambiaron se considera prudente acordar el cambio a una medida de sustitución de conformidad con el artículo 256 ordinal 1° como lo es el arresto domiciliario y prohibición de comunicarse con la víctima y testigos. Se ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y se emplaza a las partes para que concurran ante el Tribunal de Juicio que corresponda en el plazo común de cinco días. Se instruye al Secretario a fin de que se remitan las actuaciones correspondientes. Líbrese Oficio remitiendo la .....

En relación a la Revisión de la Medida presentado por la Defensa Pública ratificado el día de hoy, se mantiene el Arresto Domiciliario a la ciudadana Carmen Pastora Guédez, hasta tanto se celebre el Juicio Oral y Público y en relación al ciudadano Américo Álvarez, visto el informe médico del CPRCO y por cuanto dicho ciudadano requiere tratamiento y a fin de garantizar el derecho a la salud conforme a lo establecido en el art. 83 de la CRBV considera este Tribunal que podría revisarle la medida de privación, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 1° del COPP, es decir Arresto Domiciliario, en la dirección Barrio La Cruz, calle 26 con calle 3, casa s/n al frente de la Bodega Aura Ramírez de esta ciudad. SEXTO: se ordena el Auto de Enjuiciamiento, así como el respectivo Auto de Apertura a Juicio, emplazándose a las partes a fin de que concurran ante el Tribunal de Juicio, en el plazo común de cinco (5) días, una vez sean notificados del respectivo auto. SEPTIMO: Se orden.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida a la ciudadana DIURANCY COROMOTO RODRÍGUEZ PÉREZ, de nacionalidad Venezolana, de 23 años de edad, nacido el 14 de Marzo de 1984 en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, de Profesión u Oficio Ama de Casa, estado civil Soltera, titular de la Cédula de Identidad N ° 21.504.657, residenciado en la avenida El Cementerio con calle 23 de Enero, Los Rastrojos, casa N ° 09 a dos cuadras de la iglesia Los Rastrojos, Cabudare - Estado Lara, por la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes, previstos y sancionados en el articulo 31 en su tercer aparte de la Ley contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por hecho cometido en perjuicio del Estado Venezolano. Así mismo se Decreta Sobreseimiento a favor de la ciudadana .....

Una vez admitida la acusación el Tribunal procede a imponer al acusado de los medios alternativos a la prosecución del proceso, asi como de la Admisión de Los Hechos, siendo ésta la que procede conforme a lo establecido en el artículo 376 del COPP, a lo cual el acusado manifestó a viva voz: "no voy a hacer uso de los mismos, es todo". OCTAVO: En cuanto a la nulidad presentada por la defensa contra la inspección técnica N° 2473 de fecha 28-05-2007, la cual se observa que no fue suscrita por uno de los funcionarios, si fue suscrita por uno de ellos, por lo que quedará pendiente en la fase de juicio si se toma o no declaración al funcionario Lesli Arrieche, Detective. Se ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, emplazándose a las partes a fin de que concurran ante el Tribunal de Juicio, en el plazo común de cinco (5) días, una vez sean notificados del respectivo auto. Se instruye al Secretario a fin de que se remitan las actuaciones correspondientes. Líbrese Oficio remitiendo .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal admite por ser lícita, pertinente y necesaria los medios de prueba ofrecidos por esta representación fiscal, así mismo se admiten las pruebas ofrecidas por la defensa por ser lícitas, pertinentes y necesarias, tanto las testimoniales como las documentales, para lo cual queda entendido que las pruebas son del proceso, se admite la prueba que presenta la defensa y el imputado del ciudadano Omar Eduardo Guédez González, Titular de la cédula de identidad Nº 16.530.003; así como también la solicitud de la defensa en cuanto a una medida sustitutiva, este Tribunal en virtud de que los elementos cambiaron se considera prudente acordar el cambio a una medida de sustitución de conformidad con el artículo 256 Acuerda extenderle las medida de presentación al imputado cada 30 días ante la URDD. Se ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO y se emplaza a las partes para que concurran ante el Tribunal de Juicio que corresponda en el p.....

este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasó a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se revoca la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano Rafael Omar Díaz, por lo que se ACUERDA LA REANUDACIÓN DEL PRESENTE PROCESO. SEGUNDO: Se admite totalmente la Acusación, se le informo nuevamente en forma clara y sencilla al Acusado del motivo por el cual fue llamado a esta audiencia; imponiéndole del Precepto Constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar contra sí mismo, su concubina o contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y por afinidad hasta el segundo grado, y les informa de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso de las que puede hacer uso en esta oportunidad y del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. Se le.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Se ANULA la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la Dra. Carmen Navarro Guerrero, Apoderada Judicial del ciudadano GERMAN PEREA SARMIENTO, carecer de legitimidad para incoarla. SEGUNDO: REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la presente acción de amparo constitucional. TERCERO: ORDENA la remisión al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial .....

PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de de que el Tribunal de Control realice las actuaciones necesarias tendientes a la demostración de la propiedad o posesión de Buena Fe del ciudadano Wilmer Jesús Uranga Mejías sobre el vehículo solicitado, a través de la solicitud de los documentos pertinentes como lo son, Documento de Compra-Venta o que acredite su posesión debidamente autenticado, certificado de registro de vehículo y su respectiva experticia de autenticidad, así como las diligencias que demuestren si se encuentra solicitado y los motivos de tal solicitud, esto a los fines de que se pronuncie sobre la entrega del vehículo al mencionado ciudadano. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal que está conociendo del asunto principal, a los fines de ejecutar la presente decisión y continúe con el asunto principal.