Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad invocada por los apoderados judiciales de la codemandada Petróleos de Venezuela (PDVSA), partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Miriam Josefina Martínez de Bonpart contra la codemandada Petróleos de Venezuela (PDVSA). Tercero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Miriam Josefina Martínez de Bonpart contra las codemandadas Asociación Civil Guardería Los Caracolitos, Fundación La Alquitrana Maternal, partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a estas úl.....

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado el poder del apoderado judicial de la parte demandada, en los cuales se acredita sus facultades para transigir de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sede de.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano Froilán J. Reyes P. contra la sociedad mercantil denominada "Prevención 357, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

...Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana JENY MARGARITA VELASQUEZ BARRIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-14.362.987 contra el ciudadano JOSE GREGORIO VARGAS ALVAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.953.424 de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre la ciudadana JENY MARGARITA VELASQUEZ BARRIOS y JOSE GREGORIO VARGAS ALVAREZ, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrit.....

...esta Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y acogiéndose al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia de fecha 18 de agosto de 2003, lo cual dispone: "... Los Jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea..." (Exp N° 16396- Sent N° 02045. ponente: magistrado Dr. Carlos Escarra Malave), por lo que se procede a subsanar los errores antes señalados y se toma como parte de la sentencia publicada en fecha 02 de marzo de 2011. ASI SE DECIDE...

...Este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana IRBERTH NAZARETH BASTARDO PEREZ, en contra del ciudadano DANNY ROBERT HERNANDEZ GONZALEZ, al demostrarse la causal segunda (2da.) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, el cual fue contraído por ante por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta en el Acta de Matrimonio signada con el N° 65, en fecha 02 de Diciembre del año 2005. Forman parte del contendido del presente fallo, los siguientes aspectos: DE LA PATRIA POTESTAD Y DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA De conformidad con lo dispuesto en el.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación a lo pautado en el Artículo 251 eiusdem, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace referencia el Artículo 248 ibídem. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho de.....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado HELY DÍAZ, inscrito en el Ipsa bajo el número 148424, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Porcia Margarita Sandoval de Díaz, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 768.262, en contra de las actuaciones del Juez Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo por presuntas violaciones a sus derechos constitucionales previstos en los artículos 26 y 27 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a fin .....

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita la devolución de los documentos originales que acompaño al libelo de demanda, este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria, devuélvase recaudos una vez consten las copias simples que se insta al interesado a consignar. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido .....