En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: CONDENA al acusado RIVAS RODRÍGUEZ OSCAR EDUARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.814.816 a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, , más las accesorias de ley, por la comisión del delito de OCULTACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, 2do aparte de la Ley Orgánica de Drogas en concordancia con el articulo 163 numeral 7mo y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, Artículos 16 numeral 1º de la Ley de Delincuencia Organizada, PORTE ILICITO DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES previsto y sancionado en el articulo 277 de Código Penal, más las accesorias de ley a saber: 1) Interdicción civil durante el tiempo de la pe.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar las pretensiones del actor por las diferencias de sueldo reclamadas, así como las cantidades demandadas por prestaciones sociales por la diferencia de sueldo invocados, así como se declaran improcedentes los salarios retenidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque el actor alegó menos de tres (03) salarios mínimos, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar las pretensiones del actor por las diferencias de sueldo reclamadas, así como las cantidades demandadas por prestaciones sociales por la diferencia de sueldo invocados, así como se declaran improcedentes los salarios retenidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque el actor alegó menos de tres (03) salarios mínimos, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDANTE POR SU INCOMPARECENCIA a tenor de lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque el actor alegó menos de tres (03) salarios mínimos, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En virtud de lo anterior, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de se celebre nuevamente la audiencia preliminar, conforme a los términos establecidos en la motiva del fallo. Así se decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. Dictada en Barquisimeto, a los catorce (14) días del mes de junio de 2012. Años 202º y 153º de la Independencia y de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

En este Sentido una se deja claro que consagrado como han sido el derecho a la defensa y el debido proceso de las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En este Sentido, una vez verificado que en la presente causa se han respetado y garantizado tanto el debido proceso, como el derecho a la defensa de las partes, contemplados en el artículo 49, numerales 1 y 3, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Así se decide.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NORMA JOSEFINA FERNANDEZ GRATEROL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V. 10955682, de este domicilio, en contra de FUNDACION HOGAR CORAZON DE JESUS y solidariamente ELIODIGNA GUERRERO PERNIA.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE LUGAR la demanda intentada por el ciudadano AGUSTIN DA COSTA PITA, titular de la cedula de identidad Nº V-17.307.857, en contra de la sociedad mercantil NETBOR.COM.VE Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN GABRIEL ALVARADO JIEMENEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-13.566.858, respectivamente, contra la empresa CERVECERIA POLAR C.A.