Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.4, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Acuerda al Imputado; Walter Jesús Perez Duran, un Régimen de Presentación de cada veinte días a partir del día; Dieciséis (16) del mes de Julio del 2007, manteniendo así las demás medidas que le han sido impuesta por este Tribunal. .Es todo. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase lo ordenado.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 4 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda imponer de conformidad con el articulo 42 del Código Orgánico Procesal Penal la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano JOEL JOSE PEROZO RODRIGUEZ, por el lapso de una año bajo las siguientes condiciones de conformidad con el articulo 44 ordinal 1º residir en un lugar determinado, 2º prohibición de visitar sitios de expendio de bebidas alcohólicas y donde se realicen juegos de envite y azar, 8º mantenerse en un trabajo fijo y consignar constancia de trabajo. 9º no poseer armas de ningún tipo. SEGUNDO: dirigirse al ince a los fines de realizar cursos de capacitación y consignar constancia del mismo; TERCERO: Cesan las medidas cautelares y se ordena someterse bajo la vigilancia del delegado de prueba que le sea designado en la UTAPS. CUARTO: ofícies.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD QUE LE FUE IMPUESTA AL IMPUTADO ORLANDO PASTOR FERNANDEZ, ACORDANDO MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, DE LA CONTEMPLADA EN EL ARTICULO 262 NUMERAL 3 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Es todo.- Notifíquese, publíquese y regístrese.

Visto escrito, presentado por el Abg. Mario Briceño, en su carácter de defensor del imputado NELSON JOSE GIMENEZ SANTANA, en el cual solicita la revisión de la medida que pesa sobre su defendido de acuerdo a lo establecido en el articulo 264 del COOP, en virtud de que el mismo no ha podido reintegrarse al campo laboral, además es padre de cuatro niños y adolescentes que se encuentran cursando estudios a nivel básica y diversificada, evidenciándose que tiene a su cargo toda una familia. Estima este juzgador, que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la privativa de libertad establecida en los artículos 250, 251 y 252 del COPP, y una vez analizada la entidad del delito y en virtud de que la libertad del imputado se consideraría infracción a lo establecido en el artículo 55 de la constitución, Emanada de la Jurisprudencia del Magistrado, Jesús Eduardo Cabrera, Expediente No. 03-0073, de fecha; 22-06-2005, Sala Constitucional, criterio este el cual acoge ampliamente este.....