Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: García Paúl Rafael Ángel y Parra Julián José, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. 7.418.052 y 9.627.434 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de ELISABETH COROMOTO RODRIGUEZ SUAREZ, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terr.....

Se dictó sentencia de Titulo Supletorio.

Se dictó Decreto de Título Supletorio.

Se dictó Decreto de Título Supletorio.

Se dictó Decreto de Titulo Supeltorio.-

Se dictó Decreto de titulo Supletorio.

Se dictó decreto de titulo Supeltorio.

Se declaró la Perención de la Instancia por haber transcurrido un lapso superior a un (1) año sin que la solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación. No hay condenatoria en costas.

Se declaró la Perención de la Instancia por haber transcurrido un lapso superior a un (1) año sin que el solicitante realizara diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de su continuación. No hay condenatoria en costas.

Visto que en fecha 18 de abril de 2011, el tribunal ejerció el despacho saneador, ordenándose al ciudadano JOAO CARLOS FERREIRA RAMIREZ, la presentación de escrito de corrección de demanda y que aclare su pedimento, concediéndoles un lapso de cinco (05) días de despacho de conformidad con lo establecido en el articulo 457 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Habiéndose vencido el lapso concedido para que cumplieran con lo ordenado, se observa que el demandante no ha suministrado la información requerida ante este tribunal. En consecuencia se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente demanda sin que la parte actora, presente corrección de demanda y que aclare su pedimento. Así se decide.