DECLARA DICHA SEPARACION, en la misma forma, término y condiciones por ellos convenidas

Es importante observar que el vicio denunciado es en relación a la apreciación de las pruebas, por lo que requiere un análisis de las peticiones de fondo. Por lo tanto, no es evidente en autos "la apariencia del buen derecho invocado" y acordarla equivaldría a "prejuzgar sobre la decisión definitiva", contrariando lo dispuesto en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LOJCA). Por lo expuesto, este Tribunal niega la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares Nº 00820, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pío Tamayo del Estado Lara, de fecha 25 de mayo de 2010 en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por la ciudadana YELITZA AGÜERO contra HACIENDA GUACABRA S.A.

Se declaró INCOMPETENTE para conocer de la demanda de amparo constitucional intentada por el ciudadano MAURICIO A. RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.429.116, asistido por el abogado HONORIO R. TORREALBA O., debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 113.373, en contra de la sentencia dictada en fecha 09/02/2011 por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el expediente signado con el N° KP02-V-2010-000511. En consecuencia se declina la competencia ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial. Se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente a la URDD Civil para su distribución. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase de la ciudadana FERNANDO JOSE HEREDIA CASTILLO, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 11.593.352 en contra de la demandada UNISERVI G, C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 95/100 ( Bs. F 27.359,95 ) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado ejecutor a los fines de la.....

En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Torres, en fecha 04 de Diciembre del año 2002, inserta bajo el Nº 144, en uno de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

DISPOSITIVA Escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público, la Defensa y declaración del Imputado, este Tribunal de Control Nº 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda; PRIMERO: Verificado el Escrito Acusatorio y por cuanto reúne los requisitos en sus seis numerales establecidos en el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, Se Admite totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra de la ciudadana Maria Auxiliadora Muxo Torres, C.I.V-Nº 19.933.814, por el Delito: Aprovechamiento de Vehículo proveniente del Delito de Hurto, previsto y sancionado en el Artículos 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo; SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser las mismas necesarias, lícitas y pertinentes; TERCERO: Oída la manifestación de voluntad de Admitir los Hechos Se Declara Penalmente Responsable a la ciudadana, Maria Auxiliadora Muxo Torres, C.I.V-Nº .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 12 de enero de 2010, por el abogado Lenin José Colmenárez, en su condición de apoderado judicial del tercero opositor, contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2011, por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por cumplimiento de contrato de compra venta, incoado por el ciudadano Cesar Arturo Moreno Valencia, contra el ciudadano Oscar Enrique Valencia, identificados en autos. En consecuencia, se declaró CON LUGAR la oposición a la ejecución de la sentencia. QUEDO ASÍ REVOCADA LA SENTENCIA dictada en fecha 11 de enero de 2011, por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA PROCEDENTE la petición de la Fiscalía, se DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra la ciudadano WILSON GARCIA CORDOBA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-11.805.036 por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USUPACIÓN DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en los artículo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación. SEGUNDO: Con Lugar la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Abreviado con fundamento a lo previsto en el artículo 372 y siguientes .....