Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/01/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : CJPMTM2C-001-06 N° Sentencia : CJPMTM2C-001-06 Fecha: 13/01/2006
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
DISTINGUIDO (EJ) FIGUEROA BRITO PATRICIO LEOPOLDO VSSOLDADO (AV) MORON GALINDEZ ARGENIS ROMAN
Resumen:
DECRETO PRIMERO: Sin lugar la Privación Judicial Preventiva de Libertad, efectuada por la Fiscalía Militar Segunda de Caracas, del ciudadano Distinguido (EJ) FIGUEROA BRITO PATRICIO LEOPOLDO, titular de la cedula de identidad Nº 18.911.133, por la presunta comisión del delito de LESIONES ENTRE MILITARES, y ABUSO DE AUTORIDAD, en perjuicio del Soldado (AV) MORON GALINDEZ ARGENIS ROMAN, titular de la cédula de identidad Nº 18.439.924. previstos y sancionados en el articulo 576 ordinal 3º y articulo 509 ordinal 3º del Código Orgánico de Justicia Militar SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, con lugar la solicitud de imposición de medidas cautelares sustitutivas solicitada por la defensa, en consecuencia se impone al imputado un régimen de presentaciones los días 15 de cada mes y si este fuere feriado el día hábil siguiente.
Juez/Ponente:
Ruben Darío Garcilazo Cabello
Organo:
Tribunal Militar Segundo de Control
arriba

N° Expediente : CJPM-CM-135-05 N° Sentencia : CJPM-CM-135-05 Fecha: 13/01/2006
Procedimiento:
Apelación
Partes:
CIUDADANOS: DISTINGUIDO (GN) NIOVEL ALEXANDER ROJAS DELGADO, GUARDIA NACIONAL JUAN JOSÉ SALCEDO RODRÍGUEZ, GUARDIA NACIONAL JAVIER JOSÉ GARCÍA PACHECO Y GUARDIA NACIONAL ALEXANDER JOSÉ NORIEGA LUNAS
Resumen:
OBSERVO: Que el recurso de apelación, así como la contestación fiscal, han sido propuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 y 454, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante escritos fundados y en tiempo hábil. Que no concurren en el presente caso, ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En tal sentido, se acuerda mediante auto separado fijar la Audiencia Oral y Pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al primer aparte del artículo 455 ibidem.
Juez/Ponente:
Francisco Eduardo Rivas Rodríguez
Organo:
Canciller
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados