Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Comunidad Concubinaria presentada ante este Tribunal por la ciudadana Graciela del Carmen Piña Álvarez contra los ciudadanos Franklin Jamir Rodríguez Piña, Francy Jamira Rodríguez Piña y Frangelo Jamil Rodríguez Piña. Téngase la comunidad existente entre las partes desde el mes de enero de 1998 hasta diciembre del año 2.010. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. TERCERO: Líbrense los oficios respectivos a los organismos públicos requeridos por las partes y expídanse copia certificadas que las mismas soliciten. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con .....

DECISIÓN Es por todas las razones antes expuestas que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente demanda por RETRACTO LEGAL INQUILINARIO, intentada por IVAN JOSÉ CANELA MENDOZA y MARIA DE LOS ANGELES CANELA GONZALEZ, en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS MUSICALES PABLO CANELA, C.A, contra la Sociedad Mercantil COMERCIAL ALZURU, S.R.L, representada por el ciudadano RUPERTO FERNANDO ALZURU HERNANDEZ, y contra el ciudadano FARID ANTONIO NUR ELCURE, todos arriba plenamente identificados, al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Désele salida y anótese en los libros respectivos una vez transcurridos los cinco (5) días de despacho para impugnar el mismo. Remítase en su oportunidad con oficio.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente por el artículo 651 del código de Procedimiento Civil, declara firme el decreto intimatorio, condenando al demandado a pagar las siguientes cantidades: 1) La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,00), por concepto de capital vencido y no pagado; 2) La cantidad de SESENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 66.752.09), por concepto de los intereses de mora, calculados a la rata legal del cinco por ciento (5%) anual, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del articulo 456 del Código de Comercio; 3) Los intereses que se causen desde el 28/07/2012, hasta el pago total de la obligación a la rata legal del cinco por ciento (5%) anual, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del articulo 456 del Código de Comercio, las cuales habrán de calcularse mediante experticia complementaria del fallo; 4) La cantidad de CUAT.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en loso siguientes términos: PRIMERO: Se declara Incompetente de conocer la presente causa de ALIMENTOS, y plantea el conflicto negativo de Competencia por ante un Juzgado Superior que corresponda por distribución, a los fines de que ese Juzgado decida, que Tribunal es competente para conocer el presente caso. SEGUNDO: Se ordena remitir la presente causa a un Juzgado Superior que corresponda por distribución.

Por cuanto este Tribunal observa que cursa en el presente juicio, actuación de fecha 05 de Diciembre del año 2012, donde se Decreto Medida de Embargo Provisional, esta juzgadora procediendo a razón de que es un deber del juez administrar justicia conforme al Artículo 10 y 14 del Código de Procedimiento Civil y siendo que es deber del mismo como directora del proceso procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, procede a declarar la nulidad del referido auto de fecha 05/12/2012, conforme a lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual la suscrita no firma el referido auto en virtud de advertir esta juzgadora que en la presente causa no se debe decretar tal medida hasta tanto la parte intimante indique los bines a embargas, específicamente si van hacer afectados medicamentos u otros bienes a fines medida que exigiría la intervención de la Procuraduría General de la República, .....