Se declara Anular de oficio el fallo objeto de impugnación de fecha 16 de Julio de 2.007, el cual fuese objeto de apelación incoada en tiempo hábil por el Abogado JESUS MELENDEZ, procediendo en asistencia del ciudadano querellante JUAN PABLO MIRANDA HERRERA, en la presente causa seguida al ciudadano querellado JORGE FELIX DE VALOIS MARTINEZ GARCIA, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN E INJURIA AGRAVADAS; y mediante el cual se declara ABANDONADA la acusación interpuesta por el ciudadano Juan Pablo Miranda Herrera, debidamente asistido por el Abog. Jesús Meléndez en contra del Ciudadano JORGE FELIX DE VALOIS MARTINEZ GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena se ventile el presente proceso judicial ante otro Juzgado en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, distinto al que emitiese el fallo descrito objeto de nulidad.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación incoado por los Abogados Luz Adriana Sánchez y Orlando Torres, procediendo en asistencia del Ciudadano procesado JUNIOR JOSÉ PINO SALAZAR en incursión en la comisión del ilícito de Robo Agravado. Como consecuencia de ello esta Sala declara CONFIRMADA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ciudad Bolívar, en fecha 20 de Julio de 2007, en la cual mantiene la Medida Preventiva Privativa de Libertad al acusado en cuestión.

Es por las razones ut supra esgrimidas que esta Sala al examinar exhaustivamente la decisión emitida por el Juez Cuarto en Funciones de Control con sede en Ciudad Bolívar y comparada con el motivo aludido, es criterio de este Tribunal de Alzada que el jurisdicente sustentó su decisión en las pruebas resultantes del contradictorio, aplicando la norma que en su criterio debería imponerse al caso en concreto, lo cual no colide en modo alguno con el motivo planteado por los apelantes en su escrito recursivo. En otra singladura pero con estrecha vinculación con lo anterior, aprecia esta Alzada que los hechos tomados en cuenta por la instancia para calificar la conducta del encausado se ajustan perfectamente con el derecho aplicado en la decisión que ordena la apertura a Juicio por el Delito de Homicidio Intencional Simple en grado de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal vigente, al ciudadano JOSE .....