Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta por la parte demandada relativa a la Prescripción de la primera relación laboral. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 04 de mayo de 2006. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos Salarios Caídos, Salarios dejados de percibir, prestación por antigüedad, vacaciones y bono vacacional año 2002-2003, utilidades fraccionadas año 2003, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo a reali.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en fecha 05 de mayo de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUÍS RODRÍGUEZ contra SERENOS YARACUY C.A., en consecuencia se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos y montos: Bs. 1.592.311 por concepto de Prestación por Antigüedad, Bs. 546.000 por concepto de Vacaciones correspondiente a los períodos 2003-2004 y 2004-2005, Bs. 273.000 por concepto de Bono Vacacional correspondiente a los períodos 2003-2004 y 2004-2005; Bs. 546.000 por concepto de Utilidades correspondiente a los períodos 2003-2004 y 2004-2005; Bs. 109.200 por concepto de 06 días de desca.....

En consecuencia, evidenciándose de lo expuesto las razones que le motivaron a manifestar su intención voluntaria de inhibirse de seguir conociendo de la presente causa, las cuales han sido consideradas por esta Alzada como razones suficientemente válidas para encontrarse obligado a abstenerse de seguir conociendo de la controversia planteada, por lo cual, en criterio nuestro quedan así debidamente fundamentados los motivos que le incapacitan para seguir conociendo el juicio; en razón de ello, para quien sentencia, resulta forzoso declarar Procedente la inhibición propuesta por el Dr. William S. Ramos, de conformidad con el Numeral 3 del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado Lisset Mentado, en su condición de apoderada judicial de la parte actora contra la Sentencia de fecha 28/04/2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del Recurso de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Queda así CONFIRMADA en todas sus partes la Sentencia recurr