Se declaró sin lugar la impugnación de la estimación de la cuantía de la demanda opuesta por la demandada y se declaró sin lugar la demanda de cobro de bolívares por haber prescrito la acción.

Se declaró inadmisible la solicitud de apertura del procedimiento de arbitraje por considerar que al estar involucrado el orden público, no es válida la cláusula arbitral y por ello la jurisidcción la tiene el poder judicial de conocer y decidir las controversias que surgieran entre las partes en ocasión de un contrato de arrendamiento de inmueble.

Se declaró con lugar la falta de culaidad alegada por el demandado contra los codemandantes y se declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento total del término, por no ser el procedimiento para obtener la desocupación de un inmueble arrendado por tiempo indeterminado.

Se declaró con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y se condenó al demandado a entregar al actor el inmueble, en virtud de haber transcurrido el lapso de vencimiento del término del contrato a tiempo determinado y transcurrido igualmente el lapso de la prórroga legal.

Se declaró con lugar la cuestió previa de defecto de forma de la demanda opuesta por la parte demandada por no haber señalado expresamente el actor en el libelo de demanda el carácter con el que actúa.