La presente es una causa de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL, establecido en el Decreto de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, en el artículo 34, ordinal “A”, en la cual se pretende la entrega del inmueble por el incumplimiento del contrato por falta de pago en los cánones de arrendamiento, planteándose a su vez una gran controversia con relación a la propiedad del inmueble.por cuanto no fue demostrada la relación arrendaticia entre la actora y el arrendatario, de lo expuesto y en concordancia con el articulo 254 del Código de Procedimiento Civil el Juzgado Primero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de la actora el Juicio principal, Sin LUGAR la tacha de documento y DESECHA la TERCERÍA propuesta por la Ciudadana MARILDA SANTOS DE CASTRO, contra la ciudadana IGNAC.....

Ahora bien, el documento objeto de tacha, de su análisis se observa que se trata de un documento en copias simples, razón por la cual el tribunal en fecha 26-07-2006, ordeno a la parte actora a exhibir el original del documento, de conformidad al articulo 442 ord 5 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual indico los efectos del articulo 429 del código de Procedimiento Civil, y la existencia en la Notaria Publica donde se autentico. Por otra parte en cumplimiento de lo pautado en el articulo 442 ord 7mo de la norma adjetiva, en fecha 19 de Febrero de 2006, este Tribunal se traslado a la Oficina de Registro Inmobiliario donde se pudo constatar la existencia del documento , referentes a la venta entre los ciudadanos ASAAD TAQUIL TAQUIL e IGNACIA DEL VALLE PATETE, constate de cuatro folios del libro de protocolo principal, coincidiendo con el documento producido en autos en fecha, folios , Números. De todo lo antes mencionado se puede apreciar que en la causa principal efe.....

En el presente asunto de tercería nos encontramos de la revisión del expediente que para el momento de su interposición la causa principal ya se encontraba en estado de sentencia, sin embargo al admitirse se ordeno la suspensión de la misma de conformidad a lo establecido en el articulo 374 del Código de Procedimiento Civil, aun así, habiéndose admitido en fecha 09 de noviembre de 2006 hasta la fecha no consta la citación de la demandada por vía de tercería, situación que tal como lo ha venido sosteniendo nuestro máxima Tribunal, siendo una de las cargas procesales de las partes, el actor no realizo los tramites necesarios para lograr la citación de la demandada, por lo que no se puede pretender que la demandada se encuentre a derecho por las actuaciones de la causa principal, por cuanto la citación debe ser de forma expresa con la entrega de la respectiva compulsa, lo que no deja dudas a percibir que la actora ha manteniendo una aptitud negligente. Razones para que este Juzgado de.....