este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 365, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que soliciten las partes. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Estado Lara en Barquisimeto, a los once (11) días del mes de Noviembre del año 2.010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. Lisbeth Leal Agüero La Secretaria

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Contenciosa Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 17 de marzo de 2009, por la abogada Elizabeth Graciana Pérez Ortiz, actuando como apoderada judicial de la ciudadana ALCIRA MAGDALENA AROCHA PEÑA ambas ya identificadas; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en fecha 17 de marzo de 2009, por la abogada Elizabeth Graciana Pérez Ortiz, actuando como apoderada judicial de la ciudadana ALCIRA MAGDALENA AROCHA PEÑA ambas ya identificadas; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA. En consecuencia: 1. Se ACUERDA.....

Se designa TUTOR DEFINITIVO a la ciudadana YILEY COROMOTO PÉREZ VISCAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.776.355. Como PROTUTOR al ciudadano CHINQUERO DE JESUS YEPEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-7.464.117, y a los ciudadanos FREDDY ANTONIO MONTESINO VISCAYA, JOSÉ JESÚS YEPEZ GARCÍA, LUIS RAFAEL ESCALONA VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nos. V.-13.774.533, V.-9.555.629, y V.-3.088.576 respectivamente, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, quienes comparecerán ante este Tribunal al segundo día siguiente, una vez conste en autos su notificación a prestar juramento de ley. Advirtiéndosele que de conformidad con los artículos 414 y 507 del Código Civil, presten el juramento de Ley se deberá registrar su discernimiento en la Oficina de Registro Público del domicilio del entredicho, dentro de los quince días a contar de la fecha en que entre en funci.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de Responsabilidad de Crianza (Custodia), el cual consiste en lo siguiente: "ÚNICO: Por motivo del acuerdo entre los progenitores, y separación de los mismos, las partes están de acuerdo en que el progenitor, ciudadano MARCOS LUCERO VASQUEZ, ejercerá la custodia de sus hijos ya identificados, es decir, tendrá la responsabilidad de garantizarle los derechos a los niños referidos y brindarles la asistencia material, moral y un nivel de vida adecuado, en tal sentido, la progenitora esta de acuerdo en que sus hijos vivan con el progenitor y sea este quien ejerza la Custodia de los niños referidos, por cuanto cuenta con las condiciones habitacionales y un nivel de vida adecuado para garantizarle a sus hijos su desarrollo integral, para finalizar se les indico a los progenitores que.....

AUTO DECLARANDO INTERRUMPIDO EL DEBATE Revisado como ha sido el presente asunto, este tribunal de Juicio nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara emite el siguiente pronunciamiento: 1.- En fecha 05 de octubre de 2010, se apertura juicio oral y público en la causa seguida a la ciudadana ESTELA MAR FELISA OLGUIN MÉNDEZ, por la comisión del delito de INCENDIO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 344 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. En tal oportunidad se escuchan los alegatos de la representación fiscal y de la defensa y la manifestación del acusado de no querer declarar. Se fija la continuación para el día 22 de octubre de 2010, oportunidad en la que no comparece uno de los jueces escabinos por presentar problemas de salud. 2.- El Artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal establece: "ART. 337.¿Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará inte.....

AUTO DECLARANDO INTERRUMPIDO EL DEBATE Revisado como ha sido el presente asunto, este tribunal de Juicio nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara emite el siguiente pronunciamiento: 1.- En fecha 23 de abril de 2010 se apertura juicio oral y público en la causa seguida a los ciudadanos YÚNIOR ALEXANDER CORDERO SEQUERA y JUAN CARLOS CAÑIZÁLEZ MELÉNDEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. En tal oportunidad se escuchan los alegatos de la representación fiscal y de la defensa y la manifestación de los acusados de no querer declarar. Se realizan varias sesiones, y ya en el undécimo día, no se realiza el traslado del acusado Juan Carlos Cañizalez. 2.- El Artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal establece: "ART. 337.¿Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se.....

En cuanto al Fomus Bonis Iuris el citado autor, menciona el Procesalista Piero Calamandrei, destacando que, se trata de la apariencia del buen derecho, es decir el calculo de la probabilidad que el solicitante de la Medida, será en definitiva el sujeto del juicio de verdad, plasmado en la Sentencia, se trata de la apariencia del buen derecho emitiéndose un juicio preliminar, el cual no toca fondo, pero que el titular mencionado autor que al estar redactado con el cumplimiento condicional cuando ello implica que debe darse con constantemente las dos situaciones, es decir que el fallo aparezca como ilusorio y que el derecho que se pretende proteger aparezca como serio, posible y fundamentalmente que tenga vinculación con la materia debatida en el juicio principal. En cuanto a este requisito este Tribunal puede apreciar el Fomus Bonis Iuris, es decir al verosimilitud del buen derecho de la parte actora, pero no ocurre lo mismo con el Perículum in Mora como ya se estableció, por cuanto n.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Ante el incumplimiento del Acuerdo Reparatorio y en base a la admisión de los hechos expresada por querellado en la Audiencia de Conciliación, previamente a la celebración del Acuerdo Reparatorio, se declara al ciudadano JOSE ALBERTO SOTO CORDERO, portador de la C.I. 15.307.043, nacido en Barquisimeto, en fecha 01/03/1980, edad 30 años, profesión u oficio Comerciante, hijo de Leonarda Cordero y Jose Soto, domiciliado en San Francisco, carrera 7 calle 5 y 6, 5-92, de Barquisimeto Edo-Lara, CULPABLE del delito de EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio; y en consecuencia se le Condena a cumplir una pena SEIS (06) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las PENAS ACCES.....

DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identificado ut supra. Asimismo, se insta al joven adulto que en la brevedad posible comparezca a la ciudad de Caracas a los fines de tramitar su exclusión como capturado del sistema SIPOL del país. Se acuerda remitir el presente asunto al Juzgado Octavo de Control, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en relación a la causa signada bajo el Nº 134-01. Se acuerdan las copias solicitadas por el Ministerio Público.