Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, al presente recurso contencioso tributario ejercido de forma subsidiaria al recurso jerárquico, remitido a este Juzgado en fecha 07 de octubre de 2.008 , mediante oficio Nº GRTI/RG/DJT/2008/3890 de fecha 03 de octubre de 2008, por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Región Guayana, interpuesto ante ese mismo órgano, por el ciudadano José Olim Figueira de Farías, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº 15.025.992, representante legal de la sociedad mercantil EL BODEGÓN DEL PUEBLO, S.R.L., asistido por el Abogado Armando Ochoa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº 783.785, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.306, contra la Resolución GRTI/RG/DJT/2008/152, de fecha 23 de junio de 2.008, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributari.....

esta Operadora de Justicia, a los fines de garantizar la estabilidad en el presente juicio, se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud de amparo cautelar en el presente asunto, hasta tanto no se encuentre todas las partes a derecho y el mismo haya sido admitido, en apego al criterio jurisprudencial que ha sido sostenido y reiterado por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 00176 de fecha 03 de marzo de 2.010, caso: Sucesión De Evaristo Juan Díaz Lorenzo, Ponente Magistrado Hadel Mostaza Paolini, cónsona con el fallo Nº 402 de fecha 20 de marzo de 2.001, caso: Marvin Enrique Sierra Velasco; respecto a la tramitación y los efectos procesales del ejercicio conjunto del recurso contencioso de anulación y la acción de amparo constitucional, orientado a regular de forma vinculante ¿como quedó establecido- dichas acciones, a fin de garantizar la protección de los derechos constitucionales y la estabilidad en el juicio de las partes.

esta Operadora de Justicia, a los fines de garantizar la estabilidad en el presente juicio, se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud de amparo cautelar en el presente asunto, hasta tanto no se encuentre todas las partes a derecho y el mismo haya sido admitido, en apego al criterio jurisprudencial que ha sido sostenido y reiterado por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 00176 de fecha 03 de marzo de 2.010, caso: Sucesión De Evaristo Juan Díaz Lorenzo, Ponente Magistrado Hadel Mostaza Paolini, cónsona con el fallo Nº 402 de fecha 20 de marzo de 2.001, caso: Marvin Enrique Sierra Velasco; respecto a la tramitación y los efectos procesales del ejercicio conjunto del recurso contencioso de anulación y la acción de amparo constitucional, orientado a regular de forma vinculante ¿como quedó establecido- dichas acciones, a fin de garantizar la protección de los derechos constitucionales y la estabilidad en el juicio de las partes.