Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/12/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 192] Página 3 de 20
N° Expediente : KP02-L-2013-1317 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS ALBERTO VALENZUELA VS. RHODIA SÍLICES DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Devuélvase las pruebas a las partes y emítaseles copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Francisco Merlo
Organo:
Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2013-000913 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MILANGELA PASTORA CABEZAS CAMACARO VS. KLEOS, C.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto el cumplimiento da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.-
Juez/Ponente:
Mónica Traspuesto
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2013-000074 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
OSCAR PARRA VS. LIBRERÍA VOGUE C.A
Resumen:
Por consiguiente, vista la conciliación, la cual es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación, a fin de promover el mismo proceso como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de dicha disputas, por consiguiente, ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, declara homologado e.....
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2011-000602 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ PÁEZ VS. RESTAURANT SABANA DE ARENALES, C.A. Y OTRO.
Resumen:
Ahora bien, a los fines de determinar el derecho a devengar propinas por el trabajador, el Artículo 134 de la Ley Orgánica del Trabajo derogada, pero aplicable en razón del tiempo, establece dos supuesto distintos; (1) cuando se cobra un porcentaje sobre el consumo en el establecimiento, que se integra proporcionalmente el salario del trabajador; y (2) cuando reciba propinas de acuerdo a la costumbre o uso del local, estimadas por acuerdo entre el empleador y trabajador. En todo caso, si el patrono prohíbe las propinas, lo recibido no tendrá carácter remunerativo. Además, ese derecho a percibir las propinas puede estar limitado por el empleador o por convenio (individual o colectivo) entre las partes. A falta de acuerdo en la limitación o ausencia de prohibición, el derecho a percibirlas y su carácter remunerativo es total, conforme a la norma ya mencionada. Ahora bien, tratándose la entidad de trabajo de un restaurante, en el que es costumbre que los clientes den propinas a los .....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : kP02-C-2013-001459 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
AC. JOSE COROMOTO RODRIQUEZ Y DDO RAFAEL PASTOR MENDEZ ARROYO.-
Resumen:
Comisión Cumplida.-
Juez/Ponente:
Marylin Martin Mendoza
Organo:
Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Iribarren, Crespo y Urdaneta
arriba

N° Expediente : KP02-T-2013-43 N° Sentencia : 2745 Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
EL CIUDADANO REINALDO ANTONIO GARCIA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 18.262.679, ACTÚA CON EL CARÁCTER DE PROPIETARIO DEL VEHÍCULO IDENTIFICADO CON EL N° 1 EN LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS DE TRÁNSITO TERRESTRE Y ACOMPAÑA AL EFECTO AL FOLIO 06 CONTRATO DE COMPRA VENTA DE VEHÍCULO REALIZADO POR EL CIUDADANO NEHOMAR JULIO MORENO CORDERO AL CIUDADANO REINALDO ANTONIO GARCIA.-
Resumen:
En tal sentido aprecia esta Juzgadora que la comprobación de la legitimatio ad causam es uno de los presupuestos procesales indispensables para la admisión de la acción, el cual siendo de orden público, le otorga la facultad al Juez de declarar de oficio la inadmisibilidad de la acción, y siendo pues que quien se presenta ante estrados como actor, ciudadano REINALDO ANTONIO GARCIA ya identifcado, no es el propietario del vehículo en cuestión y como consecuencia no es titular de la acción civil, cualidad NECESARIA para acudir como accionante ante esta instancia jurisdiccional, tal como lo dispone el citado artículo 71 de la Ley de Transporte Terrestre así como el criterio dispuesto por la Sala de Casación Civil, ut retro mencionada, la cual es plenamente acogida por este Juzgadora, este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara INADMISIBLE la presente acción por Daños y Perjuicios derivados de accidente de Tránsito, intentada por el c.....
Juez/Ponente:
Delia Josefina Gonzalez
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Iribarren
arriba

N° Expediente : KP02-L-2013-674 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
LILIAN MERCEDES AMARO COLMENAREZ VS. TEXCOVEN S.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : ASUNTONºKP12-T-2013-0000018 N° Sentencia : DEF.91-2013 Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
DURELIS MILAGROS PEREZ DAVID VS DOUGLAS JOSE CARRASCO CUICAS
Resumen:
Por las razones arriba expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS (Transito), intentada por la ciudadana DURELIS MILAGROS PEREZ DAVID, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.035.923, en contra del ciudadano DOUGLAS JOSE CARRASCO CUICAS, titular de la Cédula de identidad Nº 18.952.119, en su carácter de conductor del Vehiculo CLASE: AUTOMOVIL; USO: PARTICULAR: MARCA: CHEVROLET, MODELO: AVEO, AÑO: 2006, COLOR: GRIS; PLACAS: AFI10V y condena a este último a pagarle a la primera la suma de Bolívares Cuarenta mil (Bs. 40.000,00) por concepto de daños materiales provenientes de accidente de tránsito, más la indexación o corrección monetaria que pueda corresponder desde el 15 de junio de 2.013 y hasta la presente fecha y que será determinada por medio de experticia complementaria del presente fallo. Se.....
Juez/Ponente:
Francisco Roman Zambrano Gomez
Organo:
Juzgado del Municipio Torres
arriba

N° Expediente : KP02-R-2013-000966 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
LUDISMAR COROMOTO RAMOS DUQUE VS MUNICIPIO JIMÉNEZ, EN ÓRGANO DE LA ALCALDÍA.
Resumen:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de octubre de 2013, por la parte demandante recurrente contra el auto de fecha 14 de octubre de 2013 dictado por el Juzgado Tercero de Primero Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No se condena en constas a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-000523 N° Sentencia : Fecha: 09/12/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ARCADIO MIGUEL ROMERO RODA VS. BLACK PANTHERS GUARDIANES DE SEGURIDAD, C.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni las normas de orden publico, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.-
Juez/Ponente:
Mónica Traspuesto
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados