Hoy, 09 de octubre de 2006 siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja expresa constancia de que no comparece ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante ciudadana YAJAIRA GREGORIA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 9.579.602, ni la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO JIMENEZ, según la información suministrada por el Alguacil JUAN GUTIERREZ, titular de la cédula de Identidad V- 17.157.150 encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes. Se deja constancia que se hace entrega a cada una de las partes de las pruebas presentadas por ellas en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Se declara sin lugar la demanda por inexistencia de la relación laboral alegada por el actor.SEGUNDO: No se condena en costas al actor porque alegó ingresos inferiores a los tres salarios mínimos conforme el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide:PRIMERO: Con lugar la presente demanda de cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ROSA VIRGINIA ALTUVE GONZALEZ en contra de la ciudadana FILOMENA PANICO DE FIACCO, en consecuencia deberá la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades ordenadas en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducido, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo.SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada por el vencimiento total.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el Tractor anteriormente mencionado por la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (20.000.000 Bs.), y se declara la Desposesión Jurídica del mismo. La Cantidad embargada en esta comisión es el monto de Cuatro Millones Ochenta y Cuatro Mil Novecientos Cuarenta y Cinco Bolívares con Ochenta y Seis Céntimos (4.084.945,86 Bs.) lo cual incluye el costo de la demanda, Perito, Depositaria y Costas del Proceso. Por existir un eventual acuerdo entre las partes, el Tribunal Acuerda en dejar en Guarda y Custodia el Tractor al ciudadano: Ali Bracamonte, Titular de la Cédula de identidad N° V- 5.436.461. Es todo, se terminó, se leyó a las (4:00pm) y conformes firman: EL Juez Titular Fdo Abg. Douglas J. Molina. Parte Actora Fdo Firma ilegible IPSA 102.285. Perito Fdo Firma ilegible. Depositario Fdo Firma ilegible. Guarda y Custodia Fdo Alí Bracamonte .....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO;

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por las ciudadanas: GLORIA RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ y REINA RODRÍGUEZ DE LÓPEZ, en contra de la ciudadana: BELKIS COROMOTO CORONEL BASTIDAS, todas identificadas en autos, por DESALOJO DE INMUEBLE. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble constituido por la casa ubicada en la carrera 21 esquina de la calle 52 N° 51-107, de esta ciudad, libre de personas y cosas.-- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la parte demandada.----------------------------------------------------------------- Publíquese y Regístrese.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juz.....

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil...

De la revisión del presente expediente signado con el Nº. KP02-T-2005-73 (1987) numeración particular de este Tribunal. Demandante: SILVA RICHARD JOSÉ. Demandado: ESCALANTE MAILATH DAVID SALVADOR y DA SILVA MELÉNDEZ ELEMMAR V. Motivo: DAÑOS Y PERJUICIOS, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 17-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en l.....