Y como quiera que Fundados elementos de convicción que los señalan como autor o participe de los hechos dilucidados en la audiencia; debiéndose entender como elementos de convicción, principios de pruebas, fundamentos sólidos tales como, evidencias, huellas, declaraciones o testimonios personales o documentales que hacen presumir la autoría o participación de una persona en los hechos delictivos objeto de investigación, que se le imputan. Supuestos estos, que dados conjuntamente, considera esta Sala Única que llevaron a demostra que efectivamente lo procedente era acordarle la Medida consagrada en el articulo 250 de la Ley Procedimental, mas aun, cuando de las actas que constituyen la causa que nos ocupa se observa que la Juzgadora tomo en cuenta una relación logia del hecho con el derecho explanando los motivos de su decisión. Y asi queda expresado Por todo lo antes expuesto es por lo que este Tribunal Superior considera que lo ajustado con el derecho es declarar el presente Rec.....

Ahora bien, explanado lo anterior, observa este Tribunal de Alzada que la ausencia de motivación siguiendo la nueva concepción procesal, significa falta de justificación de las razones de hecho y de derecho que llevaron al juzgador a un determinado pronunciamiento judicial; la falta comprende además la carencia en la materialización de la fundamentación antes referida, como también planteamientos irrazonables o irrazonados colocados en un texto decisorio con la finalidad de llenar un vacío o de simplemente cumplir con una exigencia, eso también significa carencia de motivación. Aunado a ello y continuación lógica de lo antes narrado, estima la Alzada que la decisión jurisdiccional en delación, no es acorde a la correcta aplicación de los principios de la razón y el Derecho por que se declara LA NULIDAD DE OFICIO del fallo objetado y como corolario, se ordena se ventile el presente proceso judicial ante un Juez en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bol.....

Se declara: conforme a los artículos 49 y 26 Constitucional, y 173, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, Anular de oficio el fallo objeto de impugnación de fecha 20 de Julio de 2007, el cual fuese objeto de apelación incoada en tiempo hábil por los Abogados César Augusto Zambrano Planchart y Lizbeth Suegart Siverio, procediendo con el carácter de Defensores Público Penales, 7º y 2º, respectivamente, adscritos a la Unidad de Defensoría Pública Penal de este Circuito Judicial, con sede en esta ciudad, procediendo en asistencia de los ciudadanos procesados Felicia Coromoto Fuenmayor y Ángel Ramón Rivas Coa, en el proceso judicial seguídoles por sus presunta incursión en la comisión del delito de Abuso Sexual a Niño con Penetración, en grado de Autor y Cooperador Inmediato, respectivamente; mediante la cual el A Quo, Niega la solicitud de decaimiento de la Medida de Coerción a la que se hallan sujetos los procesados, petición ésta que fuese formulada por la defensa alegando la ope.....

Ahora bien, explanado lo anterior, observa este Tribunal de Alzada que la ausencia de motivación siguiendo la nueva concepción procesal, significa falta de justificación de las razones de hecho y de derecho que llevaron al juzgador a un determinado pronunciamiento judicial; la falta comprende además la carencia en la materialización de la fundamentación antes referida, como también planteamientos irrazonables o irrazonados colocados en un texto decisorio con la finalidad de llenar un vacío o de simplemente cumplir con una exigencia, eso también significa carencia de motivación. Aunado a ello y continuación lógica de lo antes narrado, estima la Alzada que la decisión jurisdiccional en delación, no es acorde a la correcta aplicación de los principios de la razón y el Derecho por que se declara LA NULIDAD DE OFICIO del fallo objetado y como corolario, se ordena se ventile el presente proceso judicial ante un Juez en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bol.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el ciudadano FRANCISCO SIERRA, procediendo en su carácter de Defensor Privado y asistiendo bajo el presente sumario penal al ciudadano YOSER RAFAEL PEREZ MARTINEZ, causa misma que le es seguida en su contra por la presunta incursión en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Especial en la Materia. En consecuencia de ello se confirma la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, fechada el 17/08/2.007, mediante el cual decretara en contra de su patrocinado MEDIDA PRIVATIVA PREVE.....