Ahora bien en el caso bajo análisis, esta Juzgadora observa de las actas que en fecha 07/08/2019, luego de admitir la acción de amparo se trasladó y constituyo Urbanización Atapaima 3, Los Rastrojos, Calle Los Bucares, Casa N° 11, Cabudare Municipio Palavecino, estado Lara, en la cual dejo constancia del hecho que se suscitaba al evidenciarse una cantidad de personas en un mismo inmueble, unos manifestaban ser arrendatarios legítimos y pusieron a la vista el contrato de arrendamiento y otros manifestaron ser propietarios alegación esta aceptada por los arrendatarios. De modo que visto los hechos narrados de forma verbal en fecha 07/08/2019 por el presunto agraviado se observó que manifestó que: "El día de ayer martes 06 de agosto del año 2019, se presentaron en la Urbanización Atapaima 3, Los Rastrojos, Calle Los Bucares, Casa N° 11, Cabudare, los ciudadanos YASIRTA HEREDIA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.300.589, y la Abogada MARIANGEL ALMARZA CUELLO, Ipsa N° 108.92.....

De lo señalado se evidencia que el hecho lesivo que señala la parte actora, emana de la jurisdicción Laboral, en consecuencia este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 29 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por la materia, y DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral del Estado Lara. De conformidad con lo establecido en el artículo 69 ejusdem, una vez quede firme la presente decisión, remítase el expediente a la URDD Civil con oficio. Déjese la copia de ley. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los nueve (09) días de agosto dos mil catorce. Años.....

De tal manera que, según la legislación adjetiva, la cautelar innominada procederá cuando exista en el peticionante el fundado temor, respecto de que su contrario en el debate jurisdiccional pueda ejecutar conductas que le ocasionen eventualmente lesiones graves o de difícil reparación en la esfera de sus derechos, por ello este Tribunal al analizar detenidamente las circunstancias contextuales y fácticas en las que se desenvuelve la presente acción, ha determinado que el temor expresado por el solicitante de la medida se encuentra demostrado, así como los requisitos generales de procedencia de las medidas cautelares a que hace referencia el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se decretan las siguientes medidas cautelares .....

De tales acciones previamente descritas, se evidencia claramente el periculum in damni, tercer requisito para la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, puesto que al seguir los ciudadanos JOAO DOS SANTOS y JOSE LUIS ANDRADE, titulares de las cedulas de identidad Nros: V- 3.862.002 y V- 7.444.163, respectivamente, con la facultad de realizar transacciones bancarias de las cuentas de la Sociedad Mercantil, podría afectar de manera significativa los derechos de la demandante, aunado al hecho de la interposición de la demanda por RENDICION DE CUENTAS, en la que fue requerida las Medidas cautelares Innominadas, podría incidir notablemente en los derechos de la demandante; lo que permite precisar que se haya configurado este requisito. Y así se declara.- En aplicación del articulado anterior y vistos los alegatos de la accionante, y los recaudos acompañados a la demanda, en criterio de esta juzgadora, que hay apariencia de buen derecho suficiente a favor de la demandante y se .....