Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 06 de agosto de 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se admitió la demanda conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Ad.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior se acoge a lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en virtud de ello se declara INADMISIBLE la querella funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesta por la ciudadana PASTORA MORILLO DE RODRIGUEZ, contra de la Gobernación del Estado Lara, por haber operado la caducidad conforme a lo previsto en el Artículo 94 eiusdem, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria, Abg. Sarah Franco Castellanos FDR/mpg.

II DECISIÓN Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por considerar que la misma se encuentra conforme a derecho y basada en causa legal y en consecuencia, ACUERDA notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión y al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara de la presente decisión con copia certificada de este auto y una vez que consten en autos los oficios consignados, deberá remitirse el presente asunto al Juzgado de la causa con oficio. Así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abog. Sarah Franco Castellanos Seguidamente de libraron los ofic.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior se acoge a lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en virtud de ello se declara INADMISIBLE la querella funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesta por la ciudadana DARIA CECILIA MENDOZA LEON, contra de la Gobernación del Estado Lara, por haber operado la caducidad conforme a lo previsto en el Artículo 94 eiusdem, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria, Abg. Sarah Franco Castellanos FDR/mpg.

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 10 de octubre de 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se admitió la demanda conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso A.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior se acoge a lo establecido en la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en virtud de ello se declara INADMISIBLE la querella funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales) interpuesta por la ciudadana ROSA ANZOLA DE JIMENEZ, contra de la Gobernación del Estado Lara, por haber operado la caducidad conforme a lo previsto en el Artículo 94 eiusdem, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La secretaria, Abg. Sarah Franco Castellanos FDR/mpg.

Ahora bien, el presente expediente que actualmente cursa en esa superioridad signado con el N° KP02-R-2008-001274, el asunto principal donde se originó el cuaderno de oposición y lo decidido en ese se basa en una prueba, lo cual, según su criterio carece de idoneidad y pertinencia, siendo ésta misma prueba, el fundamento esencial para dictar la sentencia en el presente caso, circunstancia que lo obliga a tomar la decisión de inhibirse en este proceso, con la finalidad de preservar el buen nombre del Poder Judicial, y en virtud de que todo justiciable tiene el derecho de acceder a una justicia objetiva, transparente e imparcial, como lo preceptúa el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y con fundamento a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Fundamento la presente inhibición en el Ordinal 15 del artículo 82 Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo d.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por los ciudadanos IVAN VALLES HERMOSO, JACQUELINA VALLES HERMOSO, antes identificados, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 04 de abril de 2008. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos IVAN VALLES HERMOSO, JACQUELINA VALLES HERMOSO, antes identificados, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. En consecuencia se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo Nº 19 de fecha 23 de octubre de 2000, dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL .....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 15 de octubre de 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se admitió la demanda conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso A.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la empresa mercantil CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA C.A., anteriormente identificado, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la medida cautelar solicitada por la empresa mercantil CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA C.A., anteriormente identificada, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA. En consecuencia, se suspenden los efectos jurídicos de la Providencia Administrativa Nº 286-08 de fecha 15 de julio de 2008 dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, hasta tanto haya sentencia definitiva del asunto princip.....