en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Lunes 29 de Octubre de 2.007 a las 02:00 p.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

Se dictò auto de Homologaciòn de Transacciòn celebrada entre el ciudadano OSCAR RAMIREZ y la empresa SURAL C. A.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza definitiva, HOMOLOGANDO EL DESISTIMEINTO DE LA ACCION Y DEL PROCESO presentado por la parte actora. Se ordenó el ARCHIVO DEFINITIVO y su remisión oportunamente al Archivo Judicial y darlo por terminado en el sistema Juris 2000.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, visto la decisisón del Juez Superior Cuarto del Trabajo de esta Sede Judicialde, de homologar el acuerdo transaccional celebrado por las partes en ese Juzgado de Alzada. Se ordenó remitir en su oportunidad al Archivo judicial y dar por terminado el Asunto en el Sistema Juris 2000.

Mediante Acta de Audiencia Preliminar aperturada en tiempo hábil, se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva en la presente causa, HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora en la presente causa, ordenándose el ARCHIVO INMEDIATO de la misma. Se ordenó remitir en su oportunidad al Archivo Judicial.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria en la cual se ordena a la parte actora proceda a subsanar los errores u omisiones observados al libelo de demanda dentro de los dos (2) días siguientes a su notificación.

Este Tribunal Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy. TODO DE CONFORMIDAD A LAS ESTIPULACIONES DEL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN EL RESPECTIVO COMPILADOR.- El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los presentes

Ahora bien, por cuanto este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, observa que el apoderado actor tiene facultad para desistir de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se acuerda devolver los documentos originales que fueron acompañados al libelo de demanda que corren insertos de los folios (siete 07 al doce 12) previa su certificación en autos. Se ordena el archivo del presente expediente. Así se Decide. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada en este Juzgado. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los ocho (08) días de.....

DE LA MOTIVA Y DISPOSITIVA En la causa que nos ocupa se pretende el desalojo del inmueble arrendado bajo el fundamente de la falta de pago oportuno del canon de arrendamiento, en virtud de que el demandado en reiteradas ocasiones se ha atrasado en el pago de los cánones, alegando éste por su parte que tal situación se debe a una costumbre que se ha dado entre los contratantes, sin embargo se puede observar que se ha venido contraviniendo lo establecido en el contrato suscrito entre las partes que le dio nacimiento a la relación contractual, por otra parte señala el actor que al cabo del lapso establecido en el contrato de arrendamiento escrito se produjo la continuación de la relación arrendaticia bajo la modalidad de contrato verbal, lo que debe entenderse en todo caso es la continuación de la relación arrendaticia que nació de forma determinada y ante la continuación de ésta al terminó de lo pautado se convirtió en una relación arrendaticia a tiempo indeterminado En.....

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición al embargo ejecutivo planteada por CARLO RICCI GIORGETTI, en la demanda incoada por JOSE ALVES VIERIA contra JOSE JOAQUIN CABRERA BAUTE y VICENTE AGUILAR VIEIRA.