Se declara PRIMERO CON LUGAR la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano MARCOS ALEXANDE BECERRA, asistido por la Abogada MARIA CRISTINA ACHO CHAMMAS; SEGUNDO: como consecuencia de ello SE ANULA la decisión que data 03 de Julio del año 2007dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, a cargo en su oportunidad Legal del Juez Dr. Ezaul Olivares, para el momento de ocurridos los hechos,. De conformidad con lo establecido en los articulo 190 y 195 ambos del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: se ordena que un Juez diferente que pronunciara la decisión objetado de impugnación en el caso bajo examinis se pronuncia respeto a las actuaciones que conforman el present6e expediente.

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta y así se decide.-

En esta fecha 08 de octubre del año 2007 se celebro audiencia prolongada y concluyo en MEDIACION POSITIVA

En esta fecha 08 de octubre se celebro audiencia preliminar en primera oportunidad y concluyo en MEDIACION POSITIVA

Se dictó y publicó sentencia definiiva declarándose parcialmente con lugar. no hubo condenatoria en costas.

Se dictó ypublicó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda y se condenó en costas a la parte demandada.

En mérito de las razones antes expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición previa de COSA JUZGADA, alegada por la parte demanda Empresa MINERA HECLA VENEZOLANA, C.A. en el presente juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales ha incoado en su contra el ciudadano NELSON ALBERTO PEÑA LEON. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas procesales a la parte actora de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber vencimiento total.

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en atención al contenido de los artículos 2, 19, 26, 257 Y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara el ciudadano LUIS ALFREDO VELÁSQUEZ, LUIS MANUEL VELÁSQUEZ, JOSÉ ANTONIO VELÁSQUEZ, en contra de las empresas, SEGURIDAD JOS, C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de esta declaratoria, se condena a la demandada a cancelar a los ciudadanos Luis Alfredo Velásquez la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 8.821.866,4); a Luis Manuel Velásquez la cantidad de DIEZ MILLONES.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos HERNAN JOSÉ LUGO ROMERO, DANIEL JOSÉ FRESCA, JOSEPH G GUZMÁN MARQUEZ, RICHARD JOSÉ GARCÍA COA, ELVIS MARRERO MARRON, MANUEL A CARDOZO TORRES, DUBE RAFAEL BIDEAU GARCIA, LUIS RAFAEL CORTEZ SALAZAR y JESÚS EDILIO RIVERO, en contra OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO, C.A (OBCIMA), en consecuencia deberá cancelar a los actores la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 59.770.015,72), además de lo correspondiente a la diferencia de intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios y la indexación o corrección monetaria que a tal efecto resulte de la e.....

una vez analizado los reclamado y alegado se decide la prolongación de la audiencia preliminar para el día Lunes 22 de Octubre de 2.007 a las 10:30 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes