DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA AL CIUDADANO DAVID JOSÉ MONTERO SÁNCHEZ por la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, tipificado en el artículo 417 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 ejusdem, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS DE PRESIDIO Y A LAS ACCESORIAS DE LEY, pena esta que cumplirá en el Establecimiento Penal que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, al que se acuerda remitir las presentes actuaciones para la ejecución de la presente sentencia, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente. De conformidad con lo establecido en el artículo 376 y 486, ambos del Código Orgánic.....

declara INADMISIBLE la presente demanda, por ser contraria a disposiciones expresas de la Ley, contenidas en el Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 02-05-2006, ejecuta la Sentencia donde ordena a la joven DATO OMITIDO, a cumplir las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año, las cuales son las siguientes: 1.-) Imposición de Reglas de Conducta como lo es Permanecer en la dirección aportada al Tribunal; 2.-) Continuar sus estudios debiendo consignar constancia; 3.-) No Portar Armas de Fuego ni Armas Blancas; 4.-) No comunicarse con la víctima. LIBERTAD ASISTIDA, para ser cumplida por el lapso de seis (06) meses y SERVICIO A LA COMUNIDAD, por el lapso de seis (6) meses, que deberá cumplir simultáneamente en el PANACED. Queda sometida la adolescente a la orientación del Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito al Programa de Atención a Niños y Adolescentes en Circunstancias Especialmente Difíciles (PANACED), quien deberá inclui.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 15-06-2005, ejecuta la Sentencia donde ordena al joven DATO OMITIDO, a cumplir las siguientes sanciones: AMONESTACION, la cual se le ejecutara al momento de la imposición de sentencia y LIBERTAD ASISTIDA, por un lapso de un (01) año, el sitio se establecerá en la audiencia. El joven iniciará el cumplimiento de la medida Libertad Asistida en la fecha en la cual concurra por primera vez al organismo destinado a tal fin. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que garantizan el derecho a ser oído; se fija Audiencia para el día 29 de Junio del 2007 a las 11:00 am, para la Imposición de la decisión. En esta audienci.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 09-03-2007, se ejecuta la sentencia donde ordena al adolescente DATO OMITIDO, plenamente identificado, a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el término de dos (02) años, y la cual será cumplida en el Centro Socioeducativo Dr. Pablo Herrera Campins. Se Ordena al Equipo Técnico que del Centro de reclusión la elaboración al sancionado el Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 27 de las Reglas de Beijing. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que g.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A realizada por el ciudadano CARLOS JAVIER VASQUEZ BALLESTERO en relación a la disolución del vinculo matrimonial con la ciudadana RADOYKA YELITZA MENDOZA MELENDEZ, y SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión intentada por motivo del juicio DESALOJO DE INMUEBLE intentado por los ciudadanos LEOPOLDO ANTONIO PAEZ BRACHO, DILIA PASTORA PAEZ IZARRA, AURISTELA COROMOTO PAEZ y GUSTAVO JOSE PAEZ IZARRA, representados por los Abogados Mario Bracho Quintero contra la ciudadana NUBIA RANGEL DE PEÑA, representada por los abogados: Wilfredo Sánchez y Juan Pablo López, todos identificados en autos. ---------- Se condena a los DEMANDANTES al pago de costos y costas por haber resultado parte perdidosa, ello conforme a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.----------------------------------------------------------------- Regístrese y publíquese.-------------------------------------------------------------------- Dado,.....

DECISION Por las razones anteriormente expuesta, este Juzgado Superior Tercero Agrario en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado José A. Escalante, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante contra la decisión emitida por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 12 de abril del año 2007, en el juicio de Querella Interdictal de Restitución por Despojo, seguido por José Esteban Durán, Mario Segundo Martínez y Mario Martínez Román contra el ciudadano Filiberto Perestelo Expósito; SE CONFIRMA EL FALLO objeto del recurso ejercido. SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se revoca la Medida de Secuestro decretada por el Tribunal de la causa y practicada por se mismo Juzgado en fecha 14 de febrero de 2007; una vez cumplid.....

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, realizada por el defensor privado JOSÉ EZEQUIEL MORALES CASTILLO en representación del imputado GEOVANNY JOSÉ CUICAS GIMÉNEZ, cédula de identidad Nº 12.849.945. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 y 244 del mencionado Código. Por último, se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. Líbrese Boleta de Traslado. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL N° 07 ABG. MARILUZ CASTEJÓN PEROZO EL SECRETARIO

Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. YANINA KARABIN MARIN, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el Nº KP01-R-2006-000193 por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 7 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase