IV DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado IGOR BERROTERAN PÉREZ, en su carácter de defensor de la ciudadana BELKIS MARGARITA MORENO MENDEZ, contra la decisión dictada el 20 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a la imputada de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y 238 numeral 2, todos de la norma Adjetiva Penal, por la p.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de Septiembre de 2013, por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano DAIVER JESUS DIAZ DESANTIAGO, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de Septiembre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual emite el siguiente pronunciamiento: "...decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales .....

PRIMERO: Declara la nulidad del trámite erróneamente cumplido por el Juzgado A quo, que no se corresponde a lo establecido en el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse de una medida Precautelativa Ambiental, con respecto a la incidencia contentiva de la remisión del recurso de apelación antes citado a esta alzada sin emitir pronunciamiento sobre la admisión o no del presente recurso, todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, reponiéndose la presente causa al estado en el que el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, se pronuncie sobre la admisibilidad o no del referido recurso, , de conformidad con las previsiones del Titulo VII, denominado de Los Recurso, Capitulo I, de la Apelación del Código de Procedimiento Civil, y de ser procedente su admisión deberá ser remitido nuevamente a esta Alzada. SEGUNDO: Se repone la presente causa .....