Se dictó resolución mediante la cual se homologó el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el Abg. AMBAR SÁNCHEZ FERNANDEZ, en su carácter de Defensora del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre, Estado Miranda, ejerciendo funciones ante la Defensoría del Niño y del Adolescente Beto Morales de la Fundación Luz y Vida, a solicitud de los ciudadanos RONALD NILSON PÉREZ ORTIZ y MARÍA ISABEL RONDON RAMIREZ, venezolanos, mayores de de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 17.424.749 y V-17.144.432 respectivamente, a favor de su hija la niña

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 15/06/2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 11/05/2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 16/06/2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 18/06/10, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 16/06/2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso ordinario de apelación formulado por la representación judicial de la parte actora apelante sociedad mercantil BOLIVAR BANCO, C.A, en fecha 08 de marzo de 2010, contra el auto dictado en fecha 22 de febrero de 2010 por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, el cual excluyó del decreto intimatorio las partidas indicadas en los puntos CUARTO y QUINTO del petitorio en el escrito de ejecución de hipoteca naval, en consecuencia se anula el Decreto Intimatorio de fecha 22 de febrero de 2010 SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia Marítimo proceda a dictar un nuevo decreto intimatorio, donde se incluyan las partidas indicadas en los puntos CUARTO y QUINTO del petitorio en el escrito de solicitud de hipoteca naval. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. CUARTO: Remítase en la oportunidad que corresponda el presente expediente .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN POR FALLECIMIENTO por el delito de Aprovechamiento de Vehiculo Proveniente del Hurto y Resistencia a la Autoridad , previsto en el artículo 9 de la Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y Resistencia a la Autoridad, previsto en el Artículo 219 del Código Penal , del sancionado a quien en vida respondiera al nombre de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo previsto en el artículo 103 del Código Penal

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos, 555 y 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impone al adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, la medida cautelar contenida en el literal g) del artículo 582 ibidem, consistente en la prestación de caución económica, mediante la fianza de dos (02) personas que devengue cada una el equivalente a cincuenta (50) Unidades Tributarias. Dictada en la audiencia de fecha siete de Abril de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada de la presente re.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos, 555 y 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impone al adolescente SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, la medida cautelar contenida en el literal g) del artículo 582 ibidem, consistente en la prestación de caución económica, mediante la fianza de dos (02) personas que devengue cada una el equivalente a cincuenta (50) Unidades Tributarias. Dictada en la audiencia de fecha siete de Abril de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada de la presente re.....