De igual forma, es importante destacar que, si bien es cierto las normas antes transcritas, establecen el derecho del actor a solicitar la medida de Secuestro, no es menos cierto que, para que una medida preventiva pueda ser acordada, tiene que existir una prueba fehaciente de la existencia del fundado temor que la parte alega, y de una verdadera y real justificación, pues de lo contrario, en esas circunstancias, dictar providencia sin cumplir los extremos, se corre el riesgo de que, el Juez examine elementos, que no pueden ser analizados en este estado procesal pues, de hacerlo seria tocar el fondo de la materia controvertida (constituyendo un adelantamiento de opinión). Ahora bien, con vista a la jurisprudencia antes transcrita y con fundamento a la facultad discrecional establecida en el Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, que disponen que el Juez o Tribunal puede o podrá, entendiéndose que lo autoriza para obrar según su pru.....

Igualmente y para mayor abundamiento, este Tribunal le observa al actor que el indicado libelo no cumple con los requisitos de admisibilidad a que se refiere los ordinales 2, 3 y 9, del artículo 340 ejusdem, ya que en el mismo no indicó los datos relativos a la creación o registro de la parte a quien demanda, no señaló además el accionante el carácter que tiene y no indicó su domicilio procesal, por lo que, quien aquí suscribe como director del proceso, en aras de la celeridad y economía procesal y a fin de garantizar una justicia accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, y una tutela judicial efectiva, forzosamente debe declarar que el escrito libelar no cumple con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de tramitar el procedimiento solicitado, y así se declara. Por los argumentos antes explanados, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE .....