Efectivamente, el principio de la uniformidad se refiere a la necesidad de utilizar en los trámites, métodos similares, para asegurar igualdad de trato. La Inspectoría debió enmarcar su actuación en instituciones procesales como la acumulación de autos, la litispendencia o la cosa juzgada, lo cual omitió, aplicables por imperio del Artículo 5 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, que ordena en los procedimientos de inamovilidad, en que se discuten conflictos intersubjetivos, ceñirse a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior evidencia que el acto administrativo impugnado violentó el derecho del administrado de obtener respuesta adecuada a su petición, conforme a lo previsto en el Artículo 51 Constitucional, que debe considerarse elemento fundamental del debido proceso administrativo, que complementa al Artículo 49 eiusdem.

Efectivamente, el principio de la uniformidad se refiere a la necesidad de utilizar en los trámites, métodos similares, para asegurar igualdad de trato. La Inspectoría debió enmarcar su actuación en instituciones procesales como la acumulación de autos, la litispendencia o la cosa juzgada, lo cual omitió, aplicables por imperio del Artículo 5 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, que ordena en los procedimientos de inamovilidad, en que se discuten conflictos intersubjetivos, ceñirse a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Código de Procedimiento Civil. Por lo anterior evidencia que el acto administrativo impugnado violentó el derecho del administrado de obtener respuesta adecuada a su petición, conforme a lo previsto en el Artículo 51 Constitucional, que debe considerarse elemento fundamental del debido proceso administrativo, que complementa al Artículo 49 eiusdem.

En virtud de lo expuesto por las partes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por cuanto la mediación ha resultado positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del EX TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada y da por terminado el presente juicio. Por último, el Tribunal acuerda las copias certificadas de la presente transacción anteriormente solicitadas. Es todo.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Es todo, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal declara: PRIMERO: La culpabilidad del ciudadano MARIO FERNANDO OROPEZA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.019.018, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, Previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano MARIO FERNANDO OROPEZA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.019.018, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION, mas las accesorias de ley, las cuales consisten en la inhabilitación política por el tiempo de la condena, y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención del imputado en autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra la ciudadana MARIA JOSE TUA MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.050.566; por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal vigente-. SEGUNDO: Con Lugar la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 373 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone a l.....

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, y se levanta la Medida Provisional de Colocación dictada en fecha 23 de marzo de 2004 asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por ASOCIACION COOPERATIVA MULTISERVICIOS RAGA R.L de ordenar a la Inspectoría la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00112, de fecha 31 de enero de 2011 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede "Pedro Pascual Abarca", contenida en el expediente Nº 078-2010-01-00396 mediante la cual declaro con lugar la solicitud de reenganche interpuesta por el ciudadano GRACE DEL CARMEN SUAREZ LOPEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-15.262.798 contra ASOCIACION COOPERATIVA MULTISERVICIOS RAGA R.L. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Entrega del vehículo MARCA FORD, MODELO: F-350, CLASE CAMION, AÑO 1975, USO CARGA, COLOR ROJO, TIPO ESTACA, PLACAS 87UKAR, SERIAL DE CARROCERÍA AJF37R33727; formulada por la ciudadana JOSE DEL ROSARIO DELGADO MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-1.929.807; bajo la forma de GUARDA Y CUSTODIA, con la obligación para el solicitante de presentar el vehículo a este Tribunal las veces que sea requerido, no pudiendo realizar ningún tipo de acto que implique la enajenación del mismo. SEGUNDO: Devuélvanse al solicitante los documentos originales de los vehículos cuya entrega de ordena; dejándose en su lugar copia certificada de los mismos en el presente asunto. TERCERO: Ofíciese al estacionamiento Inversiones Cupertina, en el que se encuentra actualmente.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad a lo establecido en el artículo 232 del Código Civil Venezolano, declara el reconocimiento de la filiación efectuada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GONZALEZ, mediante acta de fecha 03 de Octubre de 2011, en consecuencia, Con fundamento en el Principio de la no discriminación contemplado en al artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena al Jefe Civil de la Parroquia Catedral, del Municipio Iribarren del estado Lara y al Registro Civil que anulen el acta de nacimiento signada con el Nº No. 266, del año 2009, llevado por ante ese despacho, en el sentido de que la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PRO.....