.//Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 02 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Se declara el incumplimiento injustificado de la Conciliación por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA supra identificada y se fija la Audiencia Preliminar para el día 09-07-2008, a las 9:30 am, conforme a lo dispuesto por el artículo 568 en concordancia con el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Quedan notificadas las partes presentes de la presente decisión. Se ordena notificar a la victima.

UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeran los ciudadanos JUAN JOSE RODRIGUEZ y DILIA DEL CARMEN GARCIA ORELLANA, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 02 de Marzo de 1979. De dicha unión matrimonial procrearon dos hijos de nombres JOAN JOSE y JHOANGELA DILMARY, mayores de edad. Ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren y al Registro Principal del Estado Lara. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Expídanse copias certificadas de la presente decisión.-

En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se acuerda devolver los originales y dejar en su defecto copia certificada del mismo. Archívese el expediente.-

Transcurrido como ha sido el plazo fijado en el auto de fecha 25-02-2008, este Juzgador observa que hasta la fecha el ciudadano JOSÉ ARMANDO HURTADO, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio INDIRA YASANDY FERMIN PADRON, no ha consignado el número de la cédula de identidad de la demandada ciudadana MARIA FRANCISCA ABARCA HERNÁNDEZ, en consecuencia este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO 185-A. Así se decide.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 numerales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la Presentación Periódica, cada Treinta (30) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, así como, la Prohibición de Acercarse al Establecimiento Comercial Ovejita de esta Ciudad, dictada a favor de la ciudadana RODRÍGUEZ YULIMAR PASTORA, plenamente identificad, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 452 numeral 8º del código Penal, en relación con el articulo 99 ejusdem.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Libertad de Presentación Periódica, cada Treinta (30) días, por ante la Taquilla de Presentaciones de Imputados del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano DANNY DANIEL GUTIERREZ JIMENEZ, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

.//Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el Sobreseimiento de la causa por muerte del procesado; que se sigue al otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, ocurrido el día 17 de noviembre de 2006; de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el artículo 48 cardinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable a este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Notifíquese a las partes.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre el ciudadano IFRAIN PEREZ GARCÍA y la codemandada RESGUARDO Y VIGILANCIA TOTAL C.A. conforme a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.