Mediante sentencia dictada en el día de hoy, este Juzgado Superior se declaró competente y admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana YIRCIN ELIANA GUTIÉRREZ LÓPEZ contra la Resolución Nº RJ-06-09-0082 dictada por el Alcalde del Municipio Heres del Estado Bolívar en fecha quince (15) de junio de 2009 y de la notificación de retiro dictada el 14 de julio de 2009 por el Gerente Ejecutivo, que resolvieron retirarla del cargo de Secretaria II y de la Administración Pública Municipal.

Mediante sentencia dictada en el día de hoy, este Juzgado Superior se declaró competente y admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana MARIA CALMA en contra de la Resolución Nº RJ-06-09-0056 de fecha quince (15) de junio de 2009, emanada del Alcalde del Municipio Heres del Estado Bolívar y de la notificación de retiro dictada el 14 de julio de 2009 por el Gerente Ejecutivo, que resolvieron retirarla del cargo de Analista de Compras II y de la Administración Pública Municipal.

Se dicto auto mediante el cual se acuerda la MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora sobre el inmueble arrendado, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.-

Se dictó y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia en la demanda de divorcio 185-A propuesta por Yris del Carmen Valles de Vasquez en contra de Ignacio Rafael Vasquez Aponte.

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dicto Sentencia Interlocutoria Nº PJ0232009000929, admitiendose demanda por Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana Margaret Perez, contra el ciudadano Alexander García y en beneficio del niño involucrado en la presente accion.-

Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta en fecha 29 de Septiembre de 2009, por el accionante Abogado Rafael Huncal, actuante en el proceso penal en asistencia del ciudadano FRANKLIN CHAFFARDET DE PABLO; todo lo precedente se resuelve a tenor de lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo se ordena copia certificada de la decisión dictada por esta Alzada al Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar.

Se dictó sentencia declarándose SOBREVENIDAMENTE INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano YAMIL RAFAEL RAMÍREZ DANIELS contra la sociedad mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTO M.K., C.A., por la presunta negativa de acatar la Providencia Administrativa Nº 2009-0132 dictada el veintisiete (27) de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, Estado Bolívar.

Mediante sentencia dictada en el día de hoy, este Juzgado se declaró competente y admitió la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ULISES GUILLERMO ATENCIO, contra la presunta negativa de la sociedad mercantil PROYECTOS Y CARRETERAS DE ORIENTE, C.A. (PROCDORCA) de acatar la Providencia Administrativa Nº 2009-0113, dictada en fecha 17 de abril de 2009, por la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el accionante.

Mediante sentencia dictada en el día de hoy, este Juzgado Superior se declaró competente y admitió la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOEL ENRIQUE COLON PALMA, contra la presunta negativa de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) de acatar la Providencia Administrativa Nº 2009-00013, dictada en fecha 25 de febrero de 2009, por la Inspectoría del Trabajo Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el accionante.