Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dejando constancia de la entregas de las pruebas a las partes, dando por concluido el presente proceso. Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado

Se dictó Sentencia Interlocutoria que Declina la Competencia por la Cuantía al Juzgado Cuardo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, Carora.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la accionante ADMINISTRADORA C.A. LARA YARACUY, a través de su apoderado judicial abogado Ricardo Díaz inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 111.330 contra la decisión interlocutoria con carácter definitivo de fecha 27 de julio del 2016 dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: como consecuencia de lo procedentemente decido se declara: A) revoca el particular tercero del dispositivo de la sentencia recurrida en la cual establece "se declara desechada la demanda y extinguido el proceso de conformidad con el artículo 356 del C.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones supra expuestas este Juzgador Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: De oficio se ANULA todas las actuaciones siguientes a la audiencia de mediación. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que el Tribunal que le corresponda conocer de la causa fije lapso de contestación de la demanda y continúe con la tramitación de la misma por el procedimiento establecido en la Ley para la Regulación y Control de los Arrendamientos de Vivienda. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza repositoria de la decisión tomada. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ SALAZAR contra la empresa SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, todos identificados. SEGUNDO: una vez quede firme la presente sentencia procederá al nombramiento de un experto único para que determine el valor, para la misma fecha de la sentencia definitivamente firme, de la intervención cancelada según los conceptos emitidos en la factura N° 63029 de fecha 01/06/2015 de la clínica Instituto de Diagnóstico de Barquisimeto (IDB) y los implementos utilizados según la factura N° 36, de fecha 14/05/2015 emitido por PRODUCTOS CLÍNICOS DIZACAPP; ambas facturas valoradas e incorporadas a los autos en los informes de rigor. TE.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la apoderada de la parte actora contra el acta dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 10 de mayo de 2017, la cual declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso. SEGUNDO: Se Confirma el acta recurrida. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cinco (05) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017). Años 207º y 158º.