DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR la Demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA intentada por la DEMANDANTE: ABOGADO MAIRA ALEJANDRA ARRIETA , Venezolana, mayor de edad, inscrita ante el Inpreabogado Número 131.347, actuando en representación como apoderada judicial de la COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE RAPIDITOS LA PALMA R-L, Registrada en el Registro Subalterno del municipio Jiménez, Estado Lara , bajo el número 45, folios 140 al 146, Protocolo Primero, Tomo 5, Primer trimestre del año 2005. en contra del ciudadano LEONARDO ANTONIO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.003.974, domiciliado en la Calle Principal del Caserío los Ejidos de la Ciudad de Quibor, Estado Lara. APODERADOS JUDICIALES: ANTONIO COLMENARES, GUSTAVO MORON PIÑA, GUSTAVO MARCHAN, JOANNA DIAZ UZCATEGUI, I.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada LUDY PÉREZ, en contra del auto dictado en fecha 19 de Junio de 2.009 por el Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el presente juicio de Cobro de Bolívares intentado por el RODRÍGUEZ MORENO ANA CECILIA contra los SUCESORES DE FAROH RICHA IVAN JORGE. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

Visto el auto de acumulación de las causas, se ORDENA LA ACUMULACIÓN DE LAS PENAS CONDENATORIAS DE LOS KP01-P-2002-001592 Y KP01-P-2004-1238 de conformidad con lo establecido en los artículos 482 y 484, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 88 del Código Penal, correspondiente al ciudadano ERNESTO RAFAEL COLMENAREZ COLMENAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 12.248.082, de 36 años de edad, fecha de nacimiento, 02-07-74, hijo de Rafael Ángel Colmenarez (V) y Nelly Teresa Colmenarez, residenciado en la Carrera 4 entre 4 y 5 casa N° 4-53, Barrio Unión, Municipio Unión, Estado Lara

Por las razones supra indicadas, el Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA de conformidad con el ordinal 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de ALFREDO JOSE MELENDEZ VALERO, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.777.588. SEGUNDO: Líbrese oficios correspondientes a los fines de colocar a la orden y disposición del Juzgado 5º de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas en asunto Nº P2000-162 el vehiculo MARCA: JEEP, MODELO: GRAND CHEROKEE LAREDO, COLOR: VERDE, PLACAS: RAD-78B, AÑO 1999, CLASE CAMIONETA, TIPO: SPORT WAGON, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CAROCERÍA: 8Y4GX58YEX1739277, SERIAL DE MOTOR: OCHO CILINDROS, obje.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el Artículo 48 numeral 1 eiusdem, declara el SOBRESEIMIENTO a favor del ciudadano JORGE ARTURO FIGUEROA VARGAS, venezolano, cédula de identidad Nº 18.897.451 ampliamente identificado en autos, por los hechos que le imputara la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, siendo calificados como el delito de aprovechamiento de vehículo proveniente del hurto o robo, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la ley sobre el hurto y Robo de Vehículos. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase.

encuentra plenamente demostrado lo alegado por los solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a la ciudadana OLGA MERCEDES MONTES DE OCA GONZALEZ, ya identificada, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del referido causante. El Juez, Abg. Martín Bonilla La Secretaria, Abg. Emma García

DISPOSITIVA Por los razonamientos jurídicos y fácticos antes analizados, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en sede constitucional, con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS, interpuesta a favor de HERNAN PASTOR GUEDEZ, , de conformidad con lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la presunta violación o amenaza denunciada contra el derecho a la libertad personal cesó en virtud de que en la actualidad el mismo se encuentra en libertad ordenada por este mismo Tribunal en la causa penal que se les sigue. Notifíquese al solicitante. REGISTRESE. CÚMPLASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias a los cinco (05) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Año 200º y.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se pronunció en los siguientes términos: PRIMERO: Visto que la acusación fiscal cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, previa verificación de los fundamentos de la imputación presentados por la Fiscalía,así como elementos probatorios legales, pertinentes y necesarios para la realización del juicio oral y público, en consecuencia : PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN por la Fiscalía del Ministerio Público, coincidiendo además quien juzga con la calificación fiscal referida a USURPACION DE IDENTIDAD Y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 y 47 de la Ley Orgánica de Identificación. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la representación fiscal, tales como el testimonio de Querales Rafael, Roberto García, Bravo Juan, David Rosales y Julio Silva funcionario actuante del Comando Regional Nº 4 del Destacamen.....

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN por la Fiscalía del Ministerio Público, coincidiendo además quien juzga con la calificación fiscal referida a USO DE DOCUMENTO FALSO, establecido en el articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por la representación fiscal, Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone al acusado de las medidas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo, se le impuso nuevamente del precepto constitucional, este libre, sin juramento manifestó: "Si, admito los hechos en los términos que ha quedado admitida la acusación y solicito se me aplique la Medida de Suspensión Condicional del Proceso y ofrezco como reparación del daño la conciliación con la víctima. Es todo". Otorgándos.....

IV. Ahora bien acordada como fue la Medida Alternativa solicitada por le defensa La Juez en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 le impuso un régimen de prueba de 6 MESES, contados a partir de la fecha en que el imputado de inicio efectivo al régimen de prueba impuesto al presentarse a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario ante el Delegado de Prueba que se le designe, y le impuso las condiciones que a continuación se especifican: - La del ordinal 1º, de residir en un lugar determinado, razón por la cual no podrá cambiar de domicilio sin previa notificación al Tribunal y al delegado de prueba. - La del ordinal 8º, de pertenecer en un trabajo o empleo. Se ordena remitir un ejemplar del presente auto y remitirlo con oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.