DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de condenatoria al Ejecutivo del Estado Lara y a la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, para el cumplimiento de la decisión de fecha 03 de Mayo del 2000 emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Carlos Escarrá Malavé, con la cual se anula el acto administrativo emanado del Ministerio del Trabajo, por razón del Silencio Administrativo producido por la “apelación” interpuesta contra la Decisión No. 144 dictada por la Inspector del Trabajo del Estado Lara en fecha 11 de noviembre de 1996. SEGUNDO: Queda ACLARADO el alcance del contenido del Artículo 520 de la Ley Orgánica del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 5.152 de fecha 19 de junio de 1997, correspondiendo a la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara la determinación de la inamovilidad de los accionantes, sobre la base de los parámetros establecidos en la referida di.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICARDO ADOLFO ZAMBRANO ESPINOZA contra la empresa INDUSTRIAS DEL PLASTICO TEREPAIMA INTERPLAS C.A., ambos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser el trabajador el débil económico en la relación jurídica que motivó la demanda y porque son los órganos jurisdiccionales los medios con que cuentan los trabajadores para hacer valer sus derechos e intereses, así aceptado por la doctrina reiterada por los Tribunales de Primera y Segunda Instancia del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de apelación se computará a partir de la publicación de la sentencia definitiva.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICARDO ADOLFO ZAMBRANO ESPINOZA contra la empresa INDUSTRIAS DEL PLASTICO TEREPAIMA INTERPLAS C.A., ambos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser el trabajador el débil económico en la relación jurídica que motivó la demanda y porque son los órganos jurisdiccionales los medios con que cuentan los trabajadores para hacer valer sus derechos e intereses, así aceptado por la doctrina reiterada por los Tribunales de Primera y Segunda Instancia del Trabajo. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de apelación se computará a partir de la publicación de la sentencia definitiva.

En consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

En consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.