Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2007-001495 N° Sentencia : PJ0812011000033 Fecha: 04/02/2011
Procedimiento:
Beneficio De Alimentación
Partes:
ORGANIZACION SINDICAL DE TRABAJADORES DE CROMADO DURO C.A. VS. CROMADOS DUROS, C.A.,
Resumen:
Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público.
Juez/Ponente:
Nahir Marcelina Giménez Peraza
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2008-000764 N° Sentencia : PJ0812011000032 Fecha: 04/02/2011
Procedimiento:
Beneficios Laborales
Partes:
JOEL ENRIQUE ADAN VS. ESTACIÓN DE SERVICIO SIGLO 21, S.R.L.
Resumen:
En fecha 30/06/2010 la representación judicial de la parte demandada IMPUGNA en todas y cada una de sus partes la experticia complementaria del fallo, reclama de la experticia presentada, en virtud que la sentencia de fecha 21 de junio de 2010, ordeno se cuantificara la prestación de antigüedad y sus accesorios extraordinarios, del recargo de la incidencia salarial de las horas extraordinarias, del recargo por trabajo en días de descanso y feriados, la utilidad y el bono vacacional, la experticia presentada se encuentra totalmente el calculo de la antigüedad como si su representado no le hubiese cancelado nunca dicho concepto, cuando solamente tenia que colocar la diferencia existente por cuanto no se canceló la incidencia salarial en el tiempo que labora para su representada y se puede visualizar que el monto de loo demandado por este concepto es la cantidad de Bs. 4.467,3, Así como en los conceptos de vacaciones, bono vacacional, utilidades y la prestación de antigüedad con sus.....
Juez/Ponente:
Nahir Marcelina Giménez Peraza
Organo:
Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados