Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado II en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena a los ciudadanos Oswild Jonathan Nelo Acurero y Jesús Enrique Padrón Pacheco, ut supra identificados, a cumplir la pena de cuatro (04) años y once (11) meses de prisión por los delitos de Privación Ilegítima de Libertad y Concusión, tipificados en los artículos 176 en relación con el segundo aparte del artículo 175 del Código Penal y 60 de la Ley Contra la Corrupción, calculándose la pena correspondiente con fundamento en las normas sustantivas y adjetivas aplicables; SEGUNDO: Condena al ciudadano Antonio Rafael Lujano Zamora, a cumplir la pena de dos (02) años y once (11) meses de prisión, por los delitos de Privación Ilegítima de Libertad y Concusión, tipificados en los artículos 176 en relación con el.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Declara la interrupción del presente juicio signado bajo la causa KP01-P-2011-001365, para que sea realizado desde su inicio por este mismo Tribunal, fijándose fecha para su reinicio de manera INMEDIATA, por secretaria, a tenor de lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Regístrese. Publíquese y Cúmplase.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 09 de enero de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas. TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SINN LUGAR el recurso de apelación intentado en fecha 11 de octubre del 2011 por el abogado OSCAR HERNANDEZ, representando a la empresa C.A. AZUCA contra la sentencia dictada en fecha 04 de octubre del 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes quedando vigente y con plenos efectos la providencia administrativa Nº 1043 de fecha 13 de septiembre del 2010 que ordenó a la empresa C.A. AZUCA el reenganche del trabajador JORGE LUIS RIVERO PIRE y el pago de los salarios caídos dictada en el procedimiento administrativo signado 013-2010-01-138.. Así se decide.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano imputado GUILLERMO GREGORIO MORA SILVA, Cédula de Identidad Nº V- 14.760.525, y precalifico el hecho punible en el delito de DETENTACION ILICTA DE ARMA DE FUEGO CONFORME AL ARTICULO CONFORME AL ART. 277 DEL CODIGO PENAL, por lo que se impone Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, consistente en las Presentaciones periódicas cada 30 días ante la taquilla de presentaciones de imputados y prohibición de portar arma de fuego de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal.-Asimismo, se orden.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado ANGELO DAVID CRESPO YEPEZ, Cédula de Identidad Nº V- 23.537.373, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal; por lo que se impone Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, consistente en la Medida Cautelar de Presentaciones ante el Tribunal en las oportunidades que sea requerido de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal.-Asimismo, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario conforme a lo e.....

DISPOSITIVO.- Por las razones antes expuestas este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se decreta la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MIGUEL ANGEL GUARNIERI CAMACHO, Cédula de Identidad Nº V- 11.275.622, por la presunta comisión del delito de OCULTACIÓN ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga; por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.- SEGUNDO: Se decreta la aprehensión en flagrancia con fundamento en lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se acuerda seguir la pr.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la solicitud fiscal y en consecuencia decreta la Medida de Privación de Libertad, al ciudadano JOSUE MANUEL MELENDEZ LISCANO, cédula de identidad Nº: 23.863.582, de conformidad con los artículos 250 y 251 numerales 2º y 3º y parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito que la representación fiscal ha precalificado como HOMICIDIO INTENCIONAL POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º, del Código Penal, concatenado con la agravante que prevé el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde resulto muerto el Adolescente de 15 años, cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el .....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:UNICO: se acuerda la sustitución de la medida privativa de libertad al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, contempladas, en el artículo 620 literales "b y d", 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por el lapso de Tres (03) Meses y Veintinueve (29) las reglas a seguir consisten en: : a.- Debe residir en un lugar determinado y cualquier cambio debe notificarlo al tribunal b.- No debe portar arma de fuego, facsímile o similares. C.- No debe permanecer en la calle sin la compañía de su representante, después de las 09:00 p.m., d.- Debe presentar constancia de trabajo o estudio al Tribunal; e.- No debe incurrir en otro hecho punible; f.- Debe acudir a narcóticos anónimos. Ofíciese. Notifíquese. Regístrese y publíquese.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: al realizar una revisión de las actuaciones observa que el sancionado tiene un informe favorable, por lo que se acuerda la solicitud de revisión de la medida del sancionarlo IDENTIDAD OMITIDA, en la cual el ministerio público manifestó estar de acuerdo con el cambio de sanción por cuanto el adolescente en su estadía en el centro ha demostrado una conducta de progresividad que corre inserto al folio 62 al 67, por lo que se sustituye la medida privativa de libertad por el lapso que le falta por cumplir que es de cuatro (04) meses y dos (02) días, por libertad asistida y reglas de conducta que son: a.- Debe residir en un lugar determinado y cualquier cambio debe notificarlo al tribunal b.- No debe por.....