Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley AUTORIZA LA TRANSFERENCIA DEL PENADO: ROJAS ALVARADO JOSE RAMON, titular de la cédula de identidad nro. 23.487.089 al Centro de Tratamiento Comunitario “Dra. Nilda Lucrecia Hernández”, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, de manera inmediata, a partir de la presente fecha, a los fines de garantizar la efectiva reinserción del penado, todo de conformidad con el artículo 479, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2 y 3 de la Ley de Régimen Penitenciario, concatenado con el 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.- Notifíquese URGENTE al Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nilda Lucrecia Hernández, al Centro de Tratamiento Comunitario “César Augusto Domar” de Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, al penado, a la defensa y a la Fiscalía Décima Tercera del Mi.....

Por lo antes expuesto este Tribunal del Control N° 2, Se decreta la PRISIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en los articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, tomando en cuenta el derecho a la salud y a la vida, se acuerda la practica de un examen medico forense y la permanencia del adolescente en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, en el área de enfermería hasta tanto se recupere , se acuerda otorgar permiso a su representante legal y a su concubina a fin de que lo atienda. QUINTO: Se ordena el ENJUICIAMIENTO DEL ADOLESCENTE DATOS OMITIDOS por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 del Código Penal, instándose a las partes a que concurran en el lapso de cinco días ante el Tribunal de Juicio. Remítase Al Tribunal de Juicio en el lapso legal. Se ordena a .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a tomar DECISIÓN en los siguientes términos: Primero: Vistas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, se califica como flagrante la aprehensión de las imputadas ya identificadas conforme al artículo 248 del COPP, y acuerda la continuación de la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del COPP. Segundo: Se acuerda imponer a las imputadas Medidas cautelares contenidas en el Artículo 256 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, como quedó establecido con anterioridad, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 8° del Código Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA, la fórmula alternativa de Cumplimiento de Pena De Destino a Establecimiento Abierto de la cual venía gozando el penado: ESCALONA ALEXANDER ANTONIO, titular de la cédula de identidad nro. 16.601.034, por incumplimiento de las condiciones impuestas y a las cuales se encontraba sometido, todo de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, acordándose librar orden de aprehensión a nivel nacional al penado y su ingreso al Centro Penitenciario de Centro Occidente.- Notifíquese al Centro de Tratamiento Comunitario Dra Nilda Lucrecia Hernández, a la Defensa.- Regístrese y publíquese la presente decisión y remítase URGENTE con oficio a la Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público y al Centro Penitenciario de Centro Occidente.- Líbrese boletas .....

Por los razonamientos antes expresados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda, MANTENER LA MEDIDA DE DETENCIÓN EN SU PROPIO DOMICILIO al ciudadano ARGENIS ROSALES CONTRERAS, ampliamente identificado en autos. Así se decide. Notifíquese.

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Blanca Luisa Santana, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2007-000087.

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. LEILA-LY DE JESUS ZICCARELLI DE FIGARELLI, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2007-000155.

Sedeclaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A realizada por el ciudadano MAXIMO JESUS GOMEZ TORRES, en contra de la ciudadana MARIA AUXILIADORA OCANTO OVIEDO y DISUELTO el vínculo conyugal existente.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DEL CIUDADANO YOENDRY ANTONIO DORANTE, en los autos plenamente identificado, y en consecuencia niega la medida cautelar menos gravosa solicitada por la defensa del precitado encausado, conforme lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquense a las partes de la presente decisión. LIBRENSE LAS CORRESPONDIENTES BOLETAS DE NOTIFICACION. REGISTRESE Y CUMPLAS

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.