Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Janeth Houda Isa, debidamente asistida por el abogado Wilman Meneses, parte demandada en el presente juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoado por el ciudadano Tarek Al Sahli en contra de la ciudadana Janeth Houda Isa, todos supra identificados. TERCERO: CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana Janeth Houda Isa en contra del ciudadano Tarek Al Sahli, por resolución de contrato, en consecuencia: a) Se declara RESUELTO el contrato celebrado en fecha 12/11/2015, protocolizado ante el Registro Público del Municipio Piar del Estado Bolívar, quedando inscrito bajo el Nro. 300.6.4.....

En el caso que nos ocupa, como ya se dijo el codemandado reconvino por fraude procesal al demandante de autos, solicitando que se declare el fraude procesal en el que incurre el accionante, siendo ello así, es evidente que estamos en presencia del primer supuesto establecido en el criterio jurisprudencial arriba transcrito prudencialmente, el cual requiere ser tramitado por el procedimiento previsto en el artículo 607 de nuestro ordenamiento jurídico civil, y al versar el juicio principal en la nulidad de documento de venta el cual se está sustanciando por el procedimiento ordinario, resultando a todas luces incompatible el procedimiento que requiere la reconvención con el llevado en el proceso principal, razón por la cual resulta forzoso para quien aquí suscribe declarar como en efecto declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por fraude procesal por disposición expresa de la ley, en armonía a lo previsto en el artículo 340 en concordancia con el 366 ambos de nuestro orden.....