DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del nueve (09) de diciembre de 2016, intentada por la ciudadana ARIANNY ILEANA GOMEZ NARANJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 22.200.758, debidamente asistida por la abogado MARIAGNIS ESCALONA MENDOZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 226.698, contra el ciudadano YERFERSON RAMON CUEVAS ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.418.478.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintidós .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del nueve (09) de diciembre de 2016, intentado por el ciudadano HIPOLITO CACIANO TORREALBA QUERALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V-5.946.691, debidamente asistido en este acto por la abogada FONSECA PEÑA EÑIGSENDA MARIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.186.789, contra la ciudadana GRICELDA JOSEFINA MENDOZA PUERTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V-9.559.522.-.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anteri.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del pre.....

En fecha treinta (30) de julio del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a la solicitante a indicar la dirección exacta, precisa y detallada, donde reposan las bienhechurías descritas en su solicitud, en virtud de que las mismas no coinciden con las expresadas en los linderos, indicar, dos (02) números de teléfono propio y de su abogada, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticinco (25) días hábiles, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que.....

En fecha diecinueve (19) de noviembre del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a indicar dos (02) números de teléfono de las solicitantes y de su abogado, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico, así como el área de construcción de la bienhechuría, en consecuencia, una vez conste en auto lo solicitado, se pronunciará respecto al curso de la misma, concediéndose un lapso perentorio de diez (10) días de despacho, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que de la misma se evidencia que transcurrió el lapso perentorio otorgado por este Juzgado, de este modo, no debe este Tribunal pasar por alto, evidenciándose así la falta de interés de los solicitantes en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal. Tradicionalmente la doctrina procesal a.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En fecha primero (01) de agosto del 2025, mediante auto, este tribunal se insta a la solicitante a: indicar el área de construcción de las bienhechurías, consignar el documento de propiedad del terreno, indicar el monto invertido en las bienhechurías, indicar la dirección de correo electrónico, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticinco (25) días hábiles, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, vencido como se encuentra el lapso, en la cual, se debió dar cumplimiento, igualmente a las formalidades antes explanadas, siendo que de la misma se evidencia que transcurrió el lapso perentorio otorgado por este Juzgado, de este modo, no debe este Tr.....

En el caso de autos, revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, no hubo pronunciamiento respecto al auto de fecha veintinueve (29) de octubre del 2025, mediante auto este tribunal se insta a la solicitante a indicar si las bienhechurías descritas en su solicitud fueron construidas a sus propias expensas y con dinero de su propio peculio, indicar la dirección exacta y detallada donde reposan las bienhechurías en virtud de q no se encuentran expresas en su escrito e indicar, dos (02) números de teléfono propio y de su abogado, al menos uno (01) con aplicación de mensajería instantánea y/o WhatsApp y la dirección de correo electrónico de la solicitante, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia N° 000386, de fecha doce (12) de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, una vez conste en autos lo solicitado, este Tribunal se pronunciará con respecto a la misma, concediéndosele un lapso perentorio de veinticin.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogada Eddy Castellanos García inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 305.380, en su carácter de apoderado judicial del accionante Carmela Sapienza Marrocia, identificado en autos, contra la sentencia interlocutoria de fecha 2 de octubre del 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción judicial, ratificándose en la cual decidió: "(...) PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte demandante...Sic; Ratificándose en consecuencia la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código adjetivo Civil, se condena en costa del presente de apelación de autos, a la actora recurrente. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión.