-II- D E C I S I Ó N En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADO el desistimiento de la acción formulado por el ciudadano procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que el ciudadano SANDRO ALONSO LINAREZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.416.946, debidamente asistido por el abogado ROBERTH ARRIECHE YAJURE, inscrito en el IPSA bajo N°136.071 y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://Lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Proc.....

-II- D E C I S I Ó N En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO en la presente demanda de Divorcio presentada por la abogada MARIA CAMACHO RAMIREZ, inscrita en el IPSA bajo N°185.766, quien actúa en su condición de apoderada judicial del ciudadano ALIRIO JESUS ANDUEZA SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.405.050, contra la ciudadana AMPARO CUJAVANTE MALDONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°7.405.050 y por vía de consecuencia, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio.- Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://Lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformi.....

II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En fecha veintiuno (21) de julio del año 2026, este Tribunal ratificó auto de fecha once (11) de julio del año 2025, en cuanto a la comparecencia de las partes. Concediéndosele un lapso perentorio de quince (15) días hábiles. Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto y vencido como se encuentra el lapso, en la cual, las partes interesadas debieron dar cumplimiento a las formalidades antes explanadas, se evidencia que transcurrió el lapso perentorio otorgado por este Juzgado, por lo que no debe este Tribunal pasar por alto la falta de interés de la solicitante en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal.- Tradicionalmente la doctrina procesal admite la responsabilidad de las partes en el curso del proceso, desde el punto de vista del impulso que las mismas deben a la causa. La intención ineludible que tienen los sujetos procesales de conseguir la concreción de la tutela judicial asp.....