TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, trece (13) de agosto del año 2026
215º y 167º

ASUNTO: KP02-S-2025-002132

PARTE DEMANDANTE:

PARTE DEMANDADA: GERMAN MANUEL BALLESTEROS VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.410.245.-
EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.449.201. -
ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDANTE: LILIANA SCOTT D´PAOLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.707.-
MOTIVO:
TIPO DE SENTENCIA: DIVORCIO
DEFINITIVA

I
ANTECEDENTES

Mediante escrito presentado en fecha veintiuno (21) de marzo del año 2025 por ante la U.R.D.D. Civil, y recibido por este Tribunal en fecha veinticuatro (24) de marzo del año 2025, suscrito por el ciudadano GERMAN MANUEL BALLESTEROS VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V-7.410.245, debidamente asistido en este acto por la abogada LILIANA ACOTT D`PAOLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.41.707, contra la ciudadana EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V-7.449.201, mediante el cual, solicitó el divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016.-

Argumenta el solicitante en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha veintitrés (23) de noviembre del año 1995, por ante el Registro Civil Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta en el Acta N° 637, de los libros de matrimonios del año 1995, que establecieron su domicilio conyugal Urbanización Jacinto Lara, calle 3 entre 2 y 3, Casa Nº 2-28, Municipio Iribarren del estado Lara, asimismo explana en su escrito que no fomentaron bienes que liquidar y durante dicha unión conyugal procrearon tres (03) hijos que tienen por nombre GERMAN FRANCISCO BALLESTEROS ORDOÑEZ, DANIELA BALLESTEROS ORDOÑEZ y ANDREINA BALLESTEROS ORDOÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-26.165.251, V-26.358.968 y V-31.926.541 respectivamente. –
Que desde el día veinte (20) de febrero del año 2020, han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia. Constatando muy claras actuaciones de desafecto debido a que se ha generado desavenencias que hacen imposible la vida en común y que por tal motivo acude ante este Tribunal a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016. Acompañó el solicitante conjuntamente con su escrito libelar con los siguientes recaudos: 1.- Copias de cédula de identidades de los ciudadanos GERMAN MANUEL BALLESTEROS VILLANUEVA, EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, GERMAN FRANCISCO BALLESTEROS ORDOÑEZ, DANIELA BALLESTEROS ORDOÑEZ y ANDREINA BALLESTEROS ORDOÑEZ, utsupra identificados (Folios 14).- 2.- Original del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 637 del Año: 2015, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara (Folio 04).- 3.- Original de acta de nacimientos de los ciudadanos GERMAN FRANCISCO BALLESTEROS ORDOÑEZ, DANIELA BALLESTEROS ORDOÑEZ y ANDREINA BALLESTEROS ORDOÑEZ (Folio 05 al 07)).-
Admitida como fue la solicitud en fecha cinco (05) de noviembre del año 2025, en fecha diecinueve (19) de diciembre del año 2025 se ordenó librar Boleta de Citación a la parte demandada y Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público mediante compulsa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 218 y 132 del Código de Procedimiento Civil. -

II
ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO

Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que, vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos:
1. Copias de cédula de identidades de los ciudadanos GERMAN MANUEL BALLESTEROS VILLANUEVA, EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, GERMAN FRANCISCO BALLESTEROS ORDOÑEZ, DANIELA BALLESTEROS ORDOÑEZ y ANDREINA BALLESTEROS ORDOÑEZ, estupra identificados. Este Juzgador les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos (Folios 14). -
2. Copia Certificada del Acta de Matrimonio, inserta bajo el N° 637 del Año: 1995, emanada por el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara. Este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 04). –
3. Copia Certificada del Acta de Nacimiento de los ciudadanos, GERMAN FRANCISCO BALLESTEROS ORDOÑEZ, DANIELA BALLESTEROS ORDOÑEZ y ANDREINA BALLESTEROS ORDOÑEZ. Este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil (Folio 05 al 07).
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido se procede vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción:
Conforme a la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece… “que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…” (Resaltado de este Tribunal).
En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge esta juzgadora.
En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por la solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que uno de los cónyuges en su escrito libelar manifestaron el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo…” es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos GERMAN MANUEK BALLESTEROS VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.410.245, y EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.449.201. Y ASI FINALMENTE SE DECIDE. -
III
DISPOSITIVA
En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por los ciudadanos GERMAN MANUEL BALLESTEROS VILLANUEVA y EUCARIS MELANIA ORDOÑEZ SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.410.245 y 7.449.201, respectivamente, asistidos por la abogada LILIANA SCOTT D´PAOLA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°41.707.-
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintitrés (23) de noviembre del año 1995, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, tal y como consta en acta de matrimonio N°637, del año 1995.-
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. -
CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. -
Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia, http://Lara.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente para su resguardo al Archivo Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los trece (13) días del mes de agosto del año 2026. Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación. -
EL Juez

Magdiel José Torres.

La Secretaria

Lucila Suarez Alvarado

MJT/LSA/ElaineC. –