Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO : Homologar el desistimiento respecto a la el ciudadano JOSE DAVID LEON CASTILLO, y como consecuencia de ello, la extinción del procedimiento, solo en lo que refiere a el pre nombrado ciudadano, siguiendo el proceso en contra de ITALIANISSIMO DEL ESTE C.A.; GOURMET EXPRESS C.A. ; RESTAURANTES VIPS 001 C.A. y los ciudadanos JUAN CARLOS LEON CASTILLO y JESSICA ALEXANDRA LAMEDA

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por la ciudadana NEILYS DEL CARMEN SUAREZ, cédula de identidad número 14.072.191 y de este domicilio, contra la empresa CENTRO SOCIAL Y DEPORTIVO LA ERMITA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JONAS PEROZO venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nro. 12.703.770 y de este domicilio, prestó servicios de índole laboral para la empresa G.M.G. PRIVADA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, empresa G.M.G.PRIVADAC.A. a pagar al ciudadano JONAS PEROZO, la suma de Bs. F 6759,967por conceptos de de antigüedad, vacaciones y bono vacacional.

En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Art.123 ejusdem debido a la inadecuada subsanación en la presente causa. Es todo. Así se decide.-